Решение от 24 апреля 2013 года №12-154/13

    Дело № 12-154\13                            Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
По жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Н.Новгород                                    24.04.2013г.
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 28.02.2013г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лебедева В. В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен), (дата обезличена) в 08 ч. 05 мин. водитель Лебедев В.В. на ул.(адрес обезличен) управлял автомобилем (данные обезличены) находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 28.02.2013г. Лебедев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Не согласившись с принятым постановлением Лебедев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
        В обоснование доводов жалобы Лебедев В.В. указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения.
 
        Лебедев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
        Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Лебедева В.В.
 
        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
        Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст.12.8 ч.1КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из материалов административного дела в отношении Лебедева В.В. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена) в 08 ч. 05 мин. водитель Лебедев В.В. на ул.(адрес обезличен) управлял автомобилем (данные обезличены) находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:
 
    - протоколе об административном правонарушении (л.д.2); -протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3),
 
    -акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4),
 
    -чеке алкотестера ( л.д. 3-а)
 
    -протоколе о задержании транспортного средства (л.д.5)
 
    -акте приема- передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.60
 
    - рапорте инспектора ДПС Кузина Е.В. (л.д.7),
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ); нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил.
 
    На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении Лебедевым В.В. п 2.7 Правил дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Вина Лебедева В.В. установлена в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
 
    При назначении наказания, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем, назначил Лебедеву В.В. минимально возможное наказание, предусмотренное частью1 статьи 12.8 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го(адрес обезличен) (шесть) месяцев.
 
    При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района Нижнего Новгорода от 28.02.2013г. о признании Лебедева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Лебедева В.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лебедева В.В. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района Нижнего Новгорода, от 28.02.2013г. о признании Лебедева В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении Лебедеву В. В. наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Лебедева В. В. – без удовлетворения.
 
        Судья:             подпись
 
        Копия верна.
 
        Судья:                                С.А. Азова.