Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-154
Дело № 12-154
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород (дата)
Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,
при секретаре Зарубиной С.А.,
рассмотрев жалобу Богачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Э. от (дата) о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Э. от (дата) Богачев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Богачев А.А. указывает, что назначенный ему постановлением от (дата) штраф в сумме 100 рублей был уплачен (дата) его родственницей А. через кассу С., в подтверждение чего имеется копия чека об оплате. Квитанция об оплате штрафа была передана участковому уполномоченному ОП №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду Б. В связи с чем, по его мнению, вывод мирового судьи о том, что штраф не был им уплачен, является ошибочным. Поскольку (дата) был уплачен штраф, то, как он считает, не было оснований и для возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем В. Кроме того, заявитель просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления ((дата)); отменить постановления - мирового судьи от (дата) и судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области В. от (дата) о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель Богачев А.А. не явился. В телефонограмме, переданной в суд, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие заявителя Богачева А.А.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно сопроводительного письма копия постановления от (дата) была (дата) направлена Богачеву А.А. по месту проживания (л.д. 13).
Согласно материалам дела, почтовое отправление с копией постановления от (дата) вернулось обратно в судебный участок за истечением срока хранения, и не было получено адресатом (л.д. 14).
(дата) копия постановления была повторно направлена Богачеву А.А. простой корреспонденцией и была получена им (дата) (со слов заявителя).
Принимая во внимание, что срок на обжалование постановления от (дата) пропущен заявителем по независящим от него причинам, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
В адрес Богачева А.А. мировым судьей своевременно направлялась судебная повестка, однако Богачев А.А. в отделение почтовой связи для ее получения не явился (л.д. 11-12).
Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Богачева А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрела настоящее дело без его участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАПР РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из материалов дела постановлением начальника ОП №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду К. от (дата) Богачев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д. 6).
Постановление вступило в законную силу (дата)
Указанный штраф Богачеву А.А. надлежало уплатить в добровольном порядке не позднее (дата) включительно.
Зная о вынесенном постановолении, Богачевым А.А. не была произведена своевременная оплата наложенного на него административного штрафа. Каких-либо ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа им не направлялось.
Данное обстоятельство установлено мировым судьей на основании имеющихся доказательств:
протокола № ... об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в котором Богачев А.А. собственноручно указал: «С протоколом согласен. Не знал, что нужно платить штраф» (л.д. 3);
рапорта сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения (л.д. 5);
копии постановления о привлечении Богачева А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с подписью последнего в получении копии данного постановления и реквизитами штрафа для оплаты (л.д. 6).
Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы настоящим судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд второй инстанции также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает.
Действие (бездействие) Богачева А.А. выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Богачева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с уплатой (дата) штрафа по постановлению от (дата) основан на неверном толковании норм права.
Факт оплаты штрафа по истечении предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ тридцатидневного срока не исключает наличия в действиях Богачева А.А. объективной стороны состава данного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Богачева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения и нарушений порядка и оснований привлечения Богачева А.А. к административной ответственности, влекущих отмену постановления от (дата), не имеется.
Наказание правонарушителю мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и с учетом всех имеющихся данных о личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Э. от (дата) о привлечении Богачева А.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Богачева А.А. - без удовлетворения.
Судья В.Е. Бондаренко
