Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 12-1538/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 12-1538/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепесея А.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лепесея А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года Лепесей А. А.ч, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лепесей А.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что факта наезда на автомобиль он не заметил.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Лепесея А.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 18 часов 10 минут у <данные изъяты> Лепесей А.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Крюченкову Д.Е. и, не сообщив о случившемся в полицию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: письменными объяснениями потерпевшего Крюченкова Д.Е., видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, фотоснимками повреждений автомобилей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств марки "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> и оставлении водителем Лепесеем А.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.
Административное наказание Лепесею А.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, избрание назначенного вида наказания мотивировано в постановлении. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Таким образом, вопреки доводам жалоб, совокупность представленных в материалах дела доказательств является достаточной как для установления обстоятельств правонарушения, так и виновности Лепесея А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Действия Лепесея А.А. городским судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод о том, что место ДТП Лепесей А.А. оставил, поскольку не заметил наезда на автомобиль, был предметов тщательной проверки, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам приведены судом в мотивированном постановлении, кроме того, данный довод опровергается просмотренной видеозаписью произошедшего, на которой усматривается, что после наезда на транспортное средство "Шеврале Круз", водитель Лепесей А.А., приостановил свой автомобиль, выровнял машину и продолжил движение задним ходом. Не видеть наезд на стоящий автомобиль в боковое зеркало заднего вида, сдавая задним ходом, было сложно. Кроме того, как усматривается из просмотренной видеозаписи происшедшего, Лепесей А.А. видел наезд на автомобиль Крюченкова Д.Е., поскольку, двигаясь в его сторону задним ходом, он применил резкое торможение, от чего его автомобиль покачнулся, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы направлены на возможность избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, Лепесей А.А., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, от выполнения обязанностей, установленных п. 2.5 ПДД РФ, устранился, место ДТП покинул, и потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лепесея А. А.ча - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
