Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 12-1536/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы Антонова М.В., действующего на основании доверенности в интересах Шодиева Г.А., на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шодиева Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2020 года Шодиев Г. А., <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Антонов М.В., действующий на основании доверенности в интересах Шодиева Г.А., его обжаловал, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии ходатайства и жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Антонова М.В., подавшего ходатайство и жалобу, копия доверенности 50АБ1853750 от 20 августа 2021 года не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют. При рассмотрении дела судом первой инстанции Антонов М.В. не участвовал.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству и жалобе подлежит прекращению, поскольку в подтверждение полномочий лица их подавшего не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию постановления городского суда в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника права обратиться с жалобой на постановление, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования и жалобе Антонова М.В., действующего на основании доверенности в интересах Шодиева Г.А., на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шодиева Г. А. - прекратить, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка