Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 12-1534/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 12-1534/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гросс А. Э., на основании доверенности действующего в интересах Трепалина А. А., на постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трепалина А. А.,
заслушав пояснения защитника Гросс А.Э. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года
ТРЕПАЛИН А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшийся к ответственности по главе 12 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Трепалина А.А. - Гросс А.Э. принес жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что нарушена процедура привлечения Трепалина А.А. к ответственности, что влечет недопустимость имеющихся доказательств. Акт медицинского освидетельствования не составлялся.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Трепалин А.А. привлечен к ответственности в связи с тем, что <данные изъяты> в 16 часов 10 минут на <данные изъяты> он управлял транспотрным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Действия Трепалина А.А квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также из дела следует, что Трепалин А.А. при указанных выше обстоятельствах являлся участником дорожно-транспортного происшествия.
Признавая Трепалина А.А. виновным в инкриминированном деянии, городской суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе, заключением медицинского освидетельствования ГБУЗ МО "Московский областной наркологический диспансер" <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому при ХТИ крови трепалина обнаружены вещества, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения.
Между тем, судом не было принято во внимание нижеследующее.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предусмотрено статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Согласно п. 10 указанного постановления Правительства РФ, основаниями к направлению на медицинское освидетельствование лица, управлявшего транспортным средством, являются отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в соответствии с п. 2 вышеуказанного постановления Правительства РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 этого же постановления, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом не проверено, имеются ли данные о нахождении Трепалина А.А. на месте дорожно-транспортного происшествия в беспомощном состоянии, что могло повлечь направление его на медицинское освидетельствование без прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Судом не выяснялось, проводилось ли данному водителю освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлялся ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом ОГИБДД.
Из дела следует, что у Трепалина А.А. были отобраны образцы биологических сред (кровь и моча), которые были направлены на судебно-химическое исследование. В результате химико-токсикологического исследования в крови Трепалина А.А. были выявлены трамадол, амфетамин, а в моче - трамадол, амфетамин, основной метаболит тетрогидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол.
При этом судом не проверено, составлялся ли по указанному основанию акт медицинского освидетельствования с выводом о нахождении вышеназванного водителя в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, судом не проверено должным образом соблюдена ли процедура направления Трепалина А.А. на медицинское освидетельствование, в связи с чем, принятое постановление является преждевременным, вынесенным без точного соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ, что является основанием к отмене принятого по делу решения.
С учетом того, что срок давности привлечения лица к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАПРФ и составляющий один год, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу новое законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трепалина А. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А.Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
