Решение Московского областного суда от 09 октября 2018 года №12-1533/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 12-1533/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 12-1533/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князьковой С.Н. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Князьковой С. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> Князькова С. Н., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей.
Не согласившись с судебным решением, Князькова С.Н. принесла на него жалобу, поставив вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, указав на его незаконность и необоснованность.
Будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, Князькова С.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд второй инстанции в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 15.08.2018г. в 12 часов 20 минут Князькова С.Н., находясь на участке автодороги в 35 метрах от <данные изъяты>.Мехово <данные изъяты>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования сотрудника полиции покинуть дорогу и не препятствовать проезду транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Князьковой С.Н. составлен протокол об административном правонарушении.
Действия Князьковой С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Статья 30 указанного закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как указал суд первой инстанции, вина Князьковой С.Н. в невыполнении требований сотрудников полиции полностью подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району; протоколом осмотра места происшествия с видеозаписью; показаниями Балыбердина С.В.; Гусева А.И.; заместителя начальника полиции УМВД России по Сергиево - <данные изъяты> Тюпенкова А.М.; Рябова И.Е.; Макаровой И.А.; заявлением и объяснением и.о. начальника участка ООО "А-строй" Молчанова С.Р.; объяснениями Батюкова В.О., Борунова В.А., Корнаева О.Ю.; Сватеева А.А.; рабочей документации проекта временной подъездной дороги, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод городского суда <данные изъяты> о том, что Князькова С.Н. не выполнила законное требование сотрудников полиции покинуть дорогу и не препятствовать проезду транспортных средств, поэтому её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения Князьковой С.Н. от ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на расхождение показаний свидетелей подлежит отклонению, поскольку все показания свидетелей и иные доказательства по делу проверены судьей первой инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Ссылка в жалобе на незаконные действия со стороны сотрудников полиции в отношении Князьковой С.Н. объективно не подтверждена. Сведений об обращении Князьковой С.Н. в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Князьковой С. Н. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать