Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 12-153/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 12-153/2021
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габиани Г.А. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-871/2021 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-871/2021 от 27 апреля 2021 года Габиани Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Габиани Г.А. просит отменить постановление судьи районного суда как незаконное.
В обоснование жалобы указывает, что на почве неприязненных отношений Д.Е.А.. толкнула его, в правой руке он держал маленького ребенка, который от этого чуть не упал на пол, находясь в состоянии аффекта он нанес ей пощечину левой рукой. Судья не дал надлежащую оценку его пояснениям, не учел того, что он находился в состоянии сильного душевного волнения.
В возражениях на жалобу Д.Е.А. просила постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Габиани Г.А. без изменения.
В судебное заседание Габиани Г.А. и потерпевшая Д.Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с этим, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе - результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Как было установлено судьей районного суда Габиани Г.А., 6 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес Д.Е.А. два удара кулаком левой руки в область правого глаза, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза (<данные изъяты>), то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 УК РФ.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Габиани Г.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Габиани Г.А. виновным в совершении указанного правонарушения, судья районного суда посчитал, что вина последнего полностью доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.
Вывод судьи районного суда о виновности Габиани Г.А. в нанесении побоев Д.Е.А. основан на заключении судебно-медицинской экспертизы от 4 февраля 2021 года N, которая проведена в рамках настоящего дела об административном правонарушении в зональном отделе ГБУЗ "ОБСМЭ".
Однако материалы дела свидетельствуют о том, что указанное заключение не является допустимым доказательством по делу ввиду следующего.
Частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
В силу части 2 данной статьи эксперт должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с положениями указанной нормы и части 3 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вместе с тем приведенные выше требования закона должностным лицом, проводившим административное расследование, выполнены не были, в рамках возбужденного производства по настоящему делу об административном правонарушении в определении о назначении экспертизы сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения отсутствуют.
В заключении эксперта N от 4 февраля 2021 года также отсутствуют сведения, что эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания данные обстоятельства судом не были приняты во внимание.
Кроме этого, в подтверждение доказанности вины Габиани Г.А. в совершении административного правонарушения, судья приводит объяснение самого Габиани Г.А. от 6 ноября 2020 года, хотя данное объяснение никаким образом не подтверждают виновность Габиани Г.А. в совершении правонарушения, а наоборот опровергают его виновность.
Данные обстоятельства судом также не приняты во внимание.
Судом не дано никакой оценки показаниям Габиани Г.А. в судебном заседании, отрицавшим нанесение ударов кулаком Д.Е.А.
Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, носят существенный характер и повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-871/2021 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габиани Г.А. подлежит отмене, а материалы дела направлению в Кузнецкий районный суд Пензенской области на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности по данной статье не истек.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области N 5-871/2021 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габиани Г.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Габиани Г.А. удовлетворить частично.
Судья Пензенского областного суда: Ю.П. Камынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
