Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 12-153/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 12-153/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Хасанова Ильдара Рузиловича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Ильдара Рузиловича,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Хасанов И.Р. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что (дата) в 15:15 находился в общественном месте - <данные изъяты>", расположенном по адресу: (адрес), без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от N 29 от 09.04.2020, Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 48 от 05.05.2020, Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 92 от 10.07.2020, п. 2 Указа Президента Российской Федерации N 239 от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Хасанов И.Р. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату.
Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно материалам дела, копия постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) направлена Хасанову И.Р. (дата) заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.16).
Конверт с отметкой "истёк срок хранения" вернулся в адрес Сургутского городского суда (дата) (л.д.18).
Как следует из пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) вступило в законную силу (дата).
Жалоба на постановление подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд (дата), то есть за пределами процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин его пропуска материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Руководствуясь статьями 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Хасанова Ильдара Рузиловича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Ильдара Рузиловича возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Дело направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
