Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2021 года №12-153/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 12-153/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршакова С.В. на определение судьи Гусиноозерского городского суда РБ от 16 марта 2021 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 29 декабря 2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, Коршакову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия марки "Агент" калибр 9,0, ....
Не согласившись с постановлением, Коршаков С.В. обратился с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления.
Определением судьи Гусиноозерского городского суда РБ от 16 марта 2021 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Коршаков С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании Коршаков С.В. доводы поданной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Коршакова С.В.. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Как видно из материалов дела, постановлением от .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, Коршакову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия марки "Агент" калибр 9,0, ....
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, судья районного суда сделал вывод о том, что уважительные причины пропуска установленного срока отсутствуют.
Согласно материалам дела, копия постановления от ...г. была получена Коршаковым С.В. 15.01.2021г. (л.д.24), жалоба на указанное постановление подана .... (л.д.27, 28).
.... определением судьи, жалоба Коршакова С.В. оставлена без движения, предложено в срок до ... устранить выявленные недостатки. Указанное определение вручено Коршакову С.В. только 01.02.2021г.
.... Коршакову С.В. продлен срок устранения недостатков до ...
При этом сведений о вручении Коршакову С.В. определения от ... на момент возвращения его жалобы, то есть ...., материалы дела не содержат.
Повторно жалоба Коршаковым С.В. подана ...
Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Основываясь на балансе между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, при установлении порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении законодатель исходил из обеспечения реальной возможности участвующих в деле лиц воспользоваться правом на пересмотр постановления. При этом возможность восстановления пропущенного процессуального срока по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлена, прежде всего, на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов такого участника судопроизводства.
При оценке уважительности причин пропуска срока обжалования, суду необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока.
В рассматриваемом деле, действия Коршакова С.В. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Принимая во внимание изложенное, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, в целях исключения неопределенности в окончательности разрешения дела, суд считает возможным восстановить Коршакову С.В. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а потому обжалуемое определение от .... надлежит отменить.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Гусиноозерского городского суда РБ от 16 марта 2021 года отменить.
Восстановить Коршакову Станиславу Валерьевичу срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 29 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Коршакова Станислава Валерьевича.
Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка