Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 12-153/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 12-153/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица Политова В.В. на определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 15.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления о наложении административного наказания
установил:
постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18.03.2020 муниципальное унитарное предприятие "Верещагинское АТП" (далее МУП "Верещагинское АТП", предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Законный представитель МУП "Верещагинское АТП" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда, в связи с отсутствием у юридического лица возможности единовременной уплаты штрафа.
Определением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 15.12.2020 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления о наложении административного наказания отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда, законный представитель юридического лица Политов В.В. подал жалобу в Пермский краевой суд, в которой настаивает на отмене определения судьи и о предоставлении рассрочки сроком на 12 месяцев.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Политова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Захарова Е.В., полагавшего о законности принятого по делу акта, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Из смысла положений статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к единовременному исполнению решения суда.
В ходе рассмотрения заявления о рассрочке судья районного суда пришел к выводу о том, что юридическим лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении.
Представленные заявителем, данные о финансовых результатах за январь-октябрь 2020 года, в достаточной степени не содержат исчерпывающей информации об имущественном и финансовом положении юридического лица.
При таких обстоятельствах прихожу к тому, что выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах, оценка которых дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа на срок 12 месяцев по делу не имеется.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 15.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Политова В.В. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
