Определение Костромского областного суда от 15 декабря 2020 года №12-153/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-153/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Роспотребнадзора по Костромской области Кокоулина А.А. на постановление Красносельского районного суда Костромской области от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Моторина В.Н.,
установил:
02 сентября 2020 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Костромской области (далее Роспотребнадзор) Бойковой Н.И. в отношении Моторина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Данный протокол с материалами дела в отношении Моторина В.Н. поступил в Красносельский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.
Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 12 октября 2020 года производство по данному административному правонарушению в отношении Моторина В.Н. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С данным постановлением суда не согласно должностное лицо - Главный государственный санитарный врач по Костромской области Кокоулин А.А., который просит его отменить.
В обоснование своих доводов указывает, что 05.05.2020 года в отношении Моторина Виталия Николаевича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, Протокол об административном правонарушении от 05.05.2020 и другие материалы дела в отношении Моторина В.Н. были направлены для рассмотрения в Красносельский районный суд Костромской области.
23.06.2020 года по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Моторина В.Н. Красносельский районный суд Костромской области выносит постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
По мнению должностного лица, суд 23 июня 2020 года при вынесении постановления дело не рассматривал по существу.
Суд лишь констатировал, что при составлении протокола в отношении Моторина В.Н. должностным лицом существенно нарушены его процессуальные права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких данных должностное лицо считает необходимым исправить процессуальные нарушения и снова составить протокол об административном правонарушении в отношении Моторина В.Н. по событию административного правонарушения, указанному в протоколе от 5 мая 2020 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Роспотребнадзора Бойкову Н.И., поддержавшую доводы жалобы, выслушав Моторина В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Моторина В.Н. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ составлен главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Костромской области Бойковой Н.И.
Указанным должностным лицом постановление судьи не обжалуется. Жалоба на постановление судьи подана Главным государственным санитарным врачом по Костромской области Кокоулиным А.А., который в силу закона не уполномочен обжаловать настоящее постановление судьи.
Таким образом, законных оснований для принятия и рассмотрения жалобы не имеется, и она подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6; 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Главного государственного санитарного врача по Костромской области Кокоулина А.А. на постановление Красносельского районного суда Костромской области от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Моторина В.Н. оставить без рассмотрения, материалы дела возвратить в Красносельский районный суд Костромской области.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка