Решение Пензенского областного суда от 29 августа 2019 года №12-153/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-153/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., с участием прокурора Емановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда протест прокурора города Кузнецка Пензенской области Синицына И.В. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кураковой Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года Куракова Е. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На указанное постановление поступил протест прокурора города Кузнецка Пензенской области Синицына И.В. с ходатайством о восстановлении срока на подачу протеста, в котором он выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Куракова Е.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Ходатайство об отложении дела не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "Тандер" по доверенности Ельшина А.Н., не возражавшего против удовлетворения протеста прокурора, объяснения представителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области по доверенности Емановой О.Т., поддержавшей доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года прокурору г. Кузнецка Пензенской области не направлялась и была получена им 29 июля 2019 года.
При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления прокурору г. Кузнецка Пензенской области срока на обжалование постановления судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года.
Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 28 декабря 2018 года Кураковой Е.Г. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 13 декабря 2018 года в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, д. 7 в магазине "Магнит", умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила продукты питания, а именно: сыр "Брынза" 30 гр., творог "Хуторок" 300 гр., общей стоимостью 226,70 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб магазину "Магнит" в размере 226,70 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кураковой Е.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 ноября 2017 года Куракова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 8 декабря 2017 года.
13 декабря 2018 года Куракова Е.Г. вновь совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине "Магнит", расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, д.7, тайно похитив продукты питания: сыр "Брынза", стоимостью 302 руб. 10 коп., творог "Хуторок", стоимостью 66 руб. 38 коп., всего на общую сумму 368 руб. 48 коп.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке о привлечении Кураковой Е.Г. к административной ответственности и чеку ордеру от 25 января 2019 года, штраф Кураковой Е.Г. по постановлению судьи от 27 ноября 2017 года уплачен 25 января 2019 года, в связи с чем, она считается подвергнутой данному наказанию до 25 января 2019 года, в этот период вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.
Таким образом, Куракова Е.Г. по состоянию на 25 января 2019 года считалась подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
4 мая 2019 года по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного Кураковой Е.Г., отделом дознания ОМВД России по г. Кузнецку возбуждено и расследуется уголовное дело N <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кураковой Е.Г. подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Протест прокурора города Кузнецка Пензенской области Синицына И.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору города Кузнецка Пензенской области Синицыну И.В. процессуальный срок на обжалование постановления судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года.
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кураковой Е.Г. отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кураковой Е.Г. по основаниям п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виду возбуждения и расследования уголовного дела N <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
Протест прокурора города Кузнецка Пензенской области Синицына И.В. удовлетворить.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка