Определение Астраханского областного суда от 06 июня 2019 года №12-153/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2019 года Дело N 12-153/2019
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Петровой М.В.,
рассмотрев ходатайство Каримова Александра Леонидовича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Каримова Александра Леонидовича по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2019 года гражданин Республики Казахстан Каримов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Каримову А.Л. по части 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную Границу Российской Федерации.
Каримовым А.Л. 26 мая 2019 года подана в Кировский районный суд города Астрахани жалоба на постановление от 4 марта 2019 года. Заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, мотивированное недостаточной юридической осведомленностью.
Ознакомившись с доводами жалобы с части заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда, и, изучив материалы дела в указанной части, выслушав Каримова А.Л., поддержавшего ходатайство, судья Астраханского областного суда приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2019 года вручена привлекаемому к административной ответственности лицу в день его вынесения. Об этом свидетельствует расписка о получении Каримовым А.Л. копии указанного документа (л.д. 10).
Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены. В нем указано, что постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Каримов А.Л. во всех процессуальных и иных документах, находящихся в деле (протоколе об административном правонарушении, объяснении, судебных расписках), указывает, что ему понятен язык, на котором ведется производство по делу, и в услугах переводка он не нуждается.
Из материалов дела следует, что Каримов А.Л. делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке. Он собственноручно указал, что русским языком владеет, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении и в судебной расписке. В суде второй инстанции также показал свое свободное владение русским языком. Он родился и вырос на территории бывшего СССР, окончил русскоязычную школу, получил средне специальное образование. Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Каримовым А.Л. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках дела об административном правонарушении.
Следовательно, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что порядок и срок обжалования постановления, разъясненные в тексте постановления районного суда, Каримову А.Л. понятны и ясны. Между тем, Каримов А.Л. в установленный срок с жалобой на постановление районного суда не обратился, обратившись в суд с жалобой спустя более чем два месяца с момента вручения копии судебного акта, в котором указано на обжалование в течение 10 дней.
Причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, указанные Каримовым А.Л., - юридическая неосведомленность о существе принятого постановления - не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. У Каримова А.Л. также имелась возможность обратиться за юридической помощью, в частности, за бесплатной. Однако, Каримов А.Л. в течении более двух месяцев не предпринимал попыток обжаловать постановленный в отношении него судебный акт, копия которого имелась у него, не обращался за юридической консультацией. Никаких препятствий для подачи жалобы в установленный срок у Каримова А.Л. не имелось. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суда, им не представлены.
Суд второй инстанции также учитывает, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые устанавливаются федеральным законом. Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2019 года не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
При этом, Каримов А.Л. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Каримову Александру Леонидовичу в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Кировского районного суда города Астрахани от 4 марта 2019 года.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка