Решение Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2018 года №12-153/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 12-153/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев 30 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре Республики Коми жалобу Чугаева Е.Г. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 апреля 2018 года,
установил:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.04.2018 Чугаев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Чугаев Е.Г. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отсутствует.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Чугаев Е.Г. ...., находясь в здании <Адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Установив данные обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья городского суда пришёл к выводу о наличии в действиях Чугаева Е.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии в действиях Чугаева Е.Г. состава вмененного административного правонарушения является обоснованным и подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 06.04.2018, протоколом об административном задержании от 06.04.2018; рапортами сотрудников полиции Шевелева П.В. и Тарасова Ю.В. от 06.04.2018, заявлением руководителя ООО ..." К.., зарегистрированного в КУСП за <Номер обезличен> от 06.04.2018, и его показаниями ходе данными в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Сыктывкарского городского суда, которые согласуются с его объяснениями данным в ходе административного расследования и показаниями иных очевидцев происшедшего; письменными объяснениями И. и Ю..Р. от 06.04.2018, отобранных помощником УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Чугаева Е.Г. в совершении административного правонарушения. Квалификация его действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является правильной.
При таких обстоятельствах судья обоснованно признал Чугаева Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чугаеву Е.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.
Доводы жалобы Чугаева Е.Г. об отсутствии умысла в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с указанием на то, что выражение нецензурной бранью в общественных местах не образует состава мелкого хулиганства, являются несостоятельными. Установленные по делу обстоятельства и представленные в дело доказательства достоверно подтверждают факт того, что Чугаев Е.Г. выражался нецензурной бранью, громко кричал в общественном месте в здании ..., на замечания сотрудников и других посетителей ЦУМА не реагировал, что свидетельствует о том, что Чугаев Е.Г. осознавал противоправный характер своих действий, и допускал нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Также являются необоснованными доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции Чугаеву Е.Г., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. В указанных протоколах, в том числе в графе разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, имеется отметка сотрудника полиции об отказе Чугаева Е.Г. от подписи. Указание Чугаевым Е.Г. о не разъяснении ему прав в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании суд расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административного правонарушения.
С учетом приведенных выше доказательств, само по себе отсутствие видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности вины Чугаева Е.Г.
Постановление о привлечении Чугаева Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущего отмену постановления, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 апреля 2018 года является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Чугаева Е.Г. - без удовлетворения.
Судья.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка