Определение Рязанского областного суда от 18 октября 2018 года №12-153/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 12-153/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство защитника Кузнецовой Ю.Н., действующей на основании ордера в интересах Суслова А.В., о восстановлении срока обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 04 сентября 2018 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы защитника Суслова А.В. - Кузнецовой Ю.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180525551786 от 25 мая 2018 года и решение начальника УМВД России по Рязанской области от 16 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Суслова А.В., и жалобу на это определение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Суслов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, защитник Кузнецова Ю.Н. обратилась с жалобой в Рязанский районный суд.
Определением судьи районного суда данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых решений.
На данное определение защитник Кузнецова Ю.Н. подала жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Рассмотрев ходатайство, нахожу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия определения 04 сентября 2018 года была направлена судьей районного суда защитнику Кузнецовой Ю.Н. и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N39097325215792 получена ею 13 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы защитником Кузнецовой Ю.Н. пропущен не был, поскольку жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом сведений о направлении копии определения Суслову А.В. и получении им копии определения материалы дела не содержат.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на указанное судебное решение, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что к ней не приложены обжалуемые решения, а именно: постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области и решение начальника УМВД России по Рязанской области.
Однако при принятии данного решения судьей районного суда не было учтено следующее.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет:
1) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как следует из жалобы, в ней имеются все необходимые сведения для соблюдения судьей требований, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ, а именно: указан номер постановления и дата его вынесения, статья КоАП РФ по которой Суслов А.В. привлечен к административной ответственности, номер транспортного средства и дата, вынесения решения начальника УМВД России по Рязанской области.
Кроме того, в ходе подготовки дела по жалобе к судебному разбирательству в силу положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ, судья районного суда не лишен был возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Суслова А.В. из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.
Следовательно, оснований для возвращения жалобы заявителю при подготовке к рассмотрению жалобы у судьи районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в тот же районный суд на рассмотрение со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Кузнецовой Ю.Н., действующей на основании ордера в интересах Суслова А.В., удовлетворить, срок обжалования определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 04 сентября 2018 года, восстановить.
Жалобу защитника Кузнецовой Ю.Н. удовлетворить.
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 04 сентября 2018 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы защитника Кузнецовой Ю.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180525551786 от 25 мая 2018 года и решение начальника УМВД России по Рязанской области от 16 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Суслова А.В., отменить, материалы дела возвратить в Рязанский районный суд Рязанской области на рассмотрение жалобы защитника Кузнецовой Ю.Н. со стадии принятия.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка