Решение Верховного Суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 года №12-153/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 12-153/2017



08.11.2017


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый военторг" на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый военторг",
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2017 ООО "Новый военторг" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
С постановлением не согласно Общество. В поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ. При его составлении не присутствовал директор Общества; он не подписывал протокол и не знакомился с ним. Имеющиеся у Общества сведения о платежном терминале, принадлежащем ИП (...) были сообщены должностному лицу 04.04.2017 по его требованию, иными сведениями Общество не располагает.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, мотивированное неполучением его копии по почте.
С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по настоящему делу.
Заслушав директора Общества Васенкова Н.И., защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Общество, осуществляя свою деятельность по адресу: г. Петрозаводск, ул. Инженерная, (...) не выполнило в установленный трехдневный срок (не позднее 03.04.2017) выраженное в определении N 2.6-45/6 от 23.03.2017 требование главного государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для данного дела. Так, получив указанное определение 31.03.2017, юридическое лицо не исполнило содержащееся в нем требование о предоставлении в трехдневный срок со дня получения определения сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении ИП (...) информацию о собственнике платежного терминала N, расположенного в помещении магазина "Новый военторг" по адресу: Прионежский район, п. Чална-1, ул. Завражного б/н; сведения о лице, фактически осуществляющем деятельность по приему платежей физических лиц посредством данного платежного терминала; договор аренды помещения (части помещения) для размещения данного платежного терминала (фактически данные сведения направлены 15.05.2017). О невозможности представления указанных сведений Общество в установленный срок не уведомило должностное лицо.
Указанные в постановлении обстоятельства и вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией определения должностного лица об истребовании сведений, сведениями о вручении копии определения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
В определении об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется указание на необходимость предоставления данных сведений в трехдневный срок, а также содержится предупреждение об административной ответственности за нарушение данного срока.
Доказательств своевременного выполнения Обществом требований ст. 26.10 КоАП РФ не представлено. Доводы жалобы о незамедлительном представлении должностному лицу истребуемых сведений не подтверждаются доказательствами и подлежат отклонению.
Из материалов дела также не следует, что нарушение установленного срока вызвано объективными препятствиями, а юридическое лицо приняло все зависящие от него меры для недопущения нарушения. О невозможности исполнить требование должностного лица в трехдневный срок Общество своевременно не сообщало в административный орган.
При таких обстоятельствах Общество правомерно привлечено к административной ответственности. Действия его квалифицированы правильно.
Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем полагать о его излишней строгости не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления судьи, из материалов дела не следует.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Общества при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению. Так, директор Общества был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 23). В извещении подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием для данного процессуального действия, и разъяснены предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 19-22).
В связи с этим оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый военторг" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка