Решение Ивановского областного суда от 27 декабря 2016 года №12-153/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 27 декабря 2016г.
Номер документа: 12-153/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 декабря 2016 года Дело N 12-153/2016
 
город Иваново 27 декабря 2016 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2016 года В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В. был признан виновным в том, что 24 декабря 2016 года в 09.00 часов, находясь у дома *** по ул.*** г.Иваново, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и В.Е.Н., на неоднократные замечания не реагировал.
В своей жалобе В. не отрицает своей виновности в совершенном правонарушении и просит изменить назначенное наказания на административный штраф, поскольку полностью осознал допущенное нарушение. Назначение административного ареста будет препятствовать ему доставить груз по договору в г.Самара, что повлечет значительный штраф от заказчика. Все возложенные штрафы за нарушения ПДД обязуется оплатить до 07 января 2017 года.
Явившемуся в судебное заседание В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.
В ходе судебного заседания В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. На вопрос суда сообщил, что документов, подтверждающих заключение договора перевозки предоставить не может, поскольку они находятся в г.Кострома вместе с грузом. Указывает на допущенную в жалобе описку - дата доставки груза 31 декабря 2016 года.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы судьи о совершении В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении жалобы, в том числе признательных показаниях В., и заявителем жалобы не оспаривались.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судьей были учтены все влияющие на это обстоятельства.
С учетом отсутствия у В. официального трудоустройства и каких-либо подтверждений осуществления им предпринимательской деятельности в сфере перевозок судья обоснованно не усмотрела оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Указание судьи на совершение В. правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не свидетельствует о расширении перечня обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку указанные факты принимались судом во внимание в качестве обстоятельств, характеризующих личность правонарушителя.
Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде ареста на семь суток повлечет невозможность исполнения им договора перевозки, являются голословными и в ходе рассмотрения жалобы ничем не подтверждены.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2016 года в отношении В. оставить без изменения, жалобу В., - без удовлетворения.
Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать