Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-153/2014
Дело № 12-153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Кыкманова <В.В.> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
Кыкманов <В.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 23.01.2014 года Кыкманов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Кыкманов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Кыкманов В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что почтового извещения не получал, о дате рассмотрения дела ему не было известно.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кыкманов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № в районе <адрес> в <адрес>, двигался в направлении автовокзала в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,325 мг/л, где в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Кыкмановым В.В. написано «согласен», поставлена подпись.
В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475, описаны клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Таким образом, вина Кыкманова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Доводы жалобы Кыкманова В.В. об отсутствии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеется конверт с уведомлением, направленный Кыкманову В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращенный в судебный участок за истечением срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим уведомлением лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, постановление о привлечении Кыкманова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.
На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кыкманова <В.В.> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кыкманова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина
