Решение Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2014 года №12-153/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2014 года Дело N 12-153/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу С.С.Т. на постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> С.С.Т. родившегося <дата> в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>

установила:

Постановлением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 февраля 2014 года гражданин <данные изъяты> С.С.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Данным постановлением С.С.Т. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок пребывания истек 20.11.2013, поскольку в этот день не внесена плата за патент в форме авансового платежа.
С.С.Т. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что у него имелись уважительные причины, так как во время пребывания в РФ он длительное время болел, в связи с чем не имел возможности внести плату для продления действия выданного ему патента.
С.С.Т. должностное лицо ОУФМС, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
Факт совершения С.С.Т. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение С.С.Т. о том, что «не заплатил патент в срок до <дата> и не уехал на родину в установленный срок, так как думал, что уедет по окончании патента, с протоколом согласен» (л.д.1), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО2, согласно которому им <дата> был остановлен автомобиль под управлением С.С.Т. в ходе проверки документов было обнаружено, что С.С.Т. находится на территории РФ с нарушением регистрации, после чего он был доставлен в ОУФМС России по району им.Лазо (л.д.4), копией патента серии N, выданного <дата> (л.д.5), копиями квитанций об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, последняя оплата <дата> .
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания С.С.Т. виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.
Пунктом 5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее-налог). В этом случае обращения в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
По данному делу срок действия патента прекратился на следующий день после окончания периода, за который уплачен налог, то есть <дата> В связи с чем требовалось обращение в МО УФМС с заявлением о выдаче патента.
В силу п.9 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п.2 ст.5 и со ст.5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
С учетом изложенного С.С.Т. считался законно находящимся на территории Российской Федерации по <дата> и не был лишен возможности самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако уклонился от выезда до момента выявления <дата> данного правонарушения.
Довод жалобы С.С.Т. о том, что во время пребывания в РФ он длительное время болел, в связи с чем не имел возможности внести плату для продления действия патента, документально не подтвержден, поэтому не является основанием отмены постановления. Иных доводов в обоснование жалобы С.С.Т. не приведено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судом мотивировано.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводы для отмены постановления и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> С.С.Т. оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух