Решение от 29 мая 2014 года №12-153/2014

Дело № 12-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан                                  29 мая 2014 года                            
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалев А.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной
 
    ответственности, Писарева А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Писарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 25 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 25 апреля 2014 года Писарев А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно постановлению 26 марта 2014 года в 13.15 Писарев А.В. в г. Биробиджане на перекрестке улиц <адрес> в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3. По инерции движения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2.
 
    Писарев А.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на перекрестке улиц <адрес> дорожные знаки, определяющие очередность проезда не установлены, следовательно, перекресток нерегулируемый. Дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) является главной дорогой по отношению к грунтовой, а не к какой-либо иной. Улица <адрес> грунтовой дорогой не является. Улица <адрес> – автомобильная городская дорога в пределах населенного пункта, имеющая гравийное покрытие, эксплуатируемая круглогодично и не являющаяся грунтовой, равнозначна улице <адрес>. Поэтому вступает в силу п. 13.11 ПДД – на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, и дорогу обязан был уступить водитель ФИО3 водителю Писареву А.В. В связи с тем, что водитель ФИО3 по <адрес> двигался со скоростью 40-50 км/ч, в его действиях усматривается нарушение п. 10.2 ПДД, так как на расстоянии менее 100 метров от места ДТП установлен знак 5.21 «Жилая зона», где разрешена скорость не более 20 км/ч. При движении автомобиля под управлением ФИО3 с установленной скоростью, столкновения удалось бы избежать. В схеме ДТП неверно указана ширина проезжей части, не зафиксированы следы торможения транспортных средств. Просит отменить постановление № от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении о признании Писарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании Писарев А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из протокола № от 8 апреля 2014 года об административном правонарушении следует, что Писарев А.В. 26 апреля 2014 года в 13.15 час., управляя автомобилем № гос. рег. знак № на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> в г. Биробиджане, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения гос. рег. знак № под управлением ФИО3 По инерции движения автомобиль <данные изъяты> совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2
 
    Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии от 26 марта 2014 года в результате ДТП у транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № деформированы передний бампер справа передняя часть кабины, разбита передняя правая фара, передний указатель поворота; у транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак деформированы переднее правое крыло, передняя правая дверь, сорван с крепления передний бампер, разбиты переднее правое зеркало, разбит передний правый габарит, передний правый указатель поворота; у транспортного средства <данные изъяты> гос. рег знак № деформировано заднее правое крыло, разбита правая задняя блок-фара, задний бампер сорван с крепления и порван с правой стороны, под задней правой блок-фарой деформирована декоративная накладка.
 
    Из объяснения водителя ФИО3 следует, что 26 марта 2014 года около 13.15 час. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак № по <адрес> в сторону <адрес> переезд со скоростью примерно 40-50 км/ч. Подъезжая к выезду с <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> гос. номер № во избежание столкновения повернул рулевое колесо в левую сторону, подумав, что водитель автомобиля <данные изъяты> остановиться, но он не остановился и произошло столкновение, после чего он совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.
 
    Из объяснения водителя Писарева А.В. следует, что 26 марта 2014 года около 13.15 он выезжал на автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № с <адрес> на главную дорогу – <адрес>. Двигался со скоростью 5-8 км/ч. Слева увидел двигающийся автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся на расстоянии 70 метров, но двигающийся с большой скоростью, водитель которого увидев его, уходя от столкновения повернул рулевое колесо в левую сторону. Нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, после чего совершил наезд на припаркованный около магазина автомобиль <данные изъяты> гос номер №.
 
    В схеме дорожно-транспортного происшествия указаны место столкновения автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № и автомобиля <данные изъяты> №, и место наезда автомобилей <данные изъяты> № и <данные изъяты> № – <адрес>, направление движения автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак № и <данные изъяты> №. Писарев А.В. со схемой был согласен.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
 
    Под термином «Уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).
 
    Из Постановления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 18.10.2013 N 3777 (ред. от 14.03.2014) «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» следует, что дорога – г. Биробиджан, <адрес> до пересечения с <адрес> является автомобильной (№ 99-401 ОП МГ 127).
 
    Согласно сообщению управления автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО дорожное покрытие автомобильной дороги по <адрес> не является грунтовой дорогой и относится к переходным покрытиям, низший тип (покрытия, устроенные из щебеночно-(гравийно)-песчаных смесей; малопрочных каменных материалов и шлаков; грунтов, укрепленных или улучшенных различными материалами.
 
    Фотографии, представленные на диске вместе с материалами дела об административном правонарушении, а также лицом, привлеченным к административной ответственности – Писаревым А.В., улица <адрес> г. Биробиджана имеет покрытие асфальтобетон. Поэтому, при отсутствии знаков приоритета, Писарев А.В. руководствуясь тем, что покрытие улиц Черноморская и Пищевая разное, дорога по <адрес> является главной по отношению к дороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог должен был уступить дорогу транспортному средству, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, действия Писарева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами при составлении протокола об административных правонарушениях и рассмотрении дела не установлено.
 
    Наказание Писареву А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность (л.д. 37), поэтому, является справедливым.
 
    На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 25 апреля 2014 года в отношении Писарева А.В. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Писареву А.В. отказать.
 
    Постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 25 апреля 2014 года в отношении Писарева А.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писарева А.В. оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья В.А. Михалёв