Решение от 09 июня 2014 года №12-153/2014

    Дело № 12-153/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области      09 июня 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области Матвеев Г.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Матвеев Г.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы Матвеев Г.А. указывает, что автомобилем не управлял, им управляла его жена М.Н.М.
 
    В судебном заседании Матвеев Г.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Отводов, ходатайств и заявлений Матвеевым Г.А. заявлено не было.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Матвеева Г.А., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у <адрес>, водитель Матвеев Г.А. управлял автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Матвеевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком результатов измерения (л.д. 6, 7);
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 5).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Доводы жалобы Матвеева Г.А. о том, что автомобилем управлял не он, а его жена, опровергается материалами дела, объективно ни чем не подтверждены, фактически являются позицией Матвеев Г.А. по настоящему делу, занятой с целью избежать ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, все меры обеспечения производства по настоящему делу были применены к Матвееву Г.А. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В том случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему этих мер, приводить свои доводы и замечания, в том числе и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Указанным правом Матвеев Г.А. воспользовался, и произвел в протоколе об административном правонарушении собственноручную запись «Я не мог управлять т/с, т.к. летел со скоростью 200 км/ч», при этом о том, что автомобилем управляла жена - умолчал.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матвеева Г.А. указал, что с результатами алкогольного опьянения согласен.
 
    Указанное, по мнению судьи, пересматривающего дело по жалобе, позволяет придти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут Матвеев Г.А. действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Матвеева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Матвееву Г.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Матвеева Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матвеева Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Матвеева Г.А. - без удовлетворения.
 
    Судья        Д.С. Чичков