Определение от 31 марта 2014 года №12-153/2014

    материал №12-153/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении по подсудности
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Центрального районного суда <адрес> Белоусова М.Ю.,
 
    по адресу: <адрес>, кабинет 611, при подготовке к рассмотрению жалобы, должностного лица главного врача ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» (<адрес>) Быкова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем председателя комитета по контролю в сфере размещения государственного заказа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба должностного лица главного врача ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» (<адрес>) Быкова А.Г. на постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем председателя комитета по контролю в сфере размещения государственного заказа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, должностное лицо Быков А.Г. являясь главным врачом ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» (<адрес>), допустил нарушение требований, установленных законодательством о размещении заказов. Согласно материалам дела об административном правонарушении ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес> «а».
 
    В связи с этим, местом совершения Быковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория <адрес>, на которую распространяется юрисдикция должностного лица вынесшего обжалуемое постановление – заместителя председателя комитета по контролю в сфере размещения государственного заказа <адрес> ФИО3
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, настоящая жалоба на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности - в Сладковский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить по подсудности в Сладковский районный суд <адрес> жалобу должностного лица главного врача ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Быкова А.Г., на постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем председателя комитета по контролю в сфере размещения государственного заказа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья (подпись) М.Ю. Белоусова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>