Решение от 31 мая 2013 года №12-153/2013

№ 12-153/2013
 
Решение
 
    г. Магнитогорск             31 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Ткаченко В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> года Ткаченко В.И. на основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению Ткаченко В.И. 08 апреля 2013 года в 21 час в квартире № <адрес обезличен> дома № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске употребил внутривенно наркотическое средство (выварку из семян мака) без назначения врача, чем нарушил ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    В своей жалобе на постановление Ткаченко В.И. просит изменить его, указывая, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, оказал содействие уполномоченному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, однако эти обстоятельства не были приняты мировым судьей при рассмотрении дела. Полагает, что с учетом изложенного ему возможно назначить наказание в административного штрафа.
 
    При рассмотрении жалобы в суде Ткаченко В.И. поддержал доводы, изложенные им в жалобе.
 
    Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Ткаченко В.И. в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу. Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Ткаченко В.И., поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
 
    Таким образом, решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
 
    Административное наказание Ткаченко В.И. вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. При этом мировым судьей было учтено признание Ткаченко В.И. вины. Доводы же Ткаченко В.И. об оказании им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
 
    Назначенное Ткаченко В.И. в соответствии с ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ административное наказание находится в пределах административного наказания, назначение которого возможно. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела Ткаченко В.И. нигде не работает, ранее неоднократно, с его слов при рассмотрении дела мировым судьей, употреблял наркотические средства. Кроме того, наказание в виде административного ареста было наложено на Ткаченко В.И. не в максимально возможных пределах.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко В.И. оставить без изменения, а жалобу Ткаченко В.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: