Решение от 16 мая 2013 года №12-153/2013

Дело №12-153/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань 16 мая 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием заявителя Юсупова А.З.,
 
    с участием представителя заявителя Х.,
 
    при секретаре Сафиной Э.М.,
 
    инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Г.,
 
    рассмотрев жалобу Юсупова А. З., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов.
 
    Представитель заявителя Х., действующая в интересах Юсупова А.З., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, переквалифицировать действия Юсупова А.З. на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении указано, что Юсупов А.З. нарушил п.3.4 ПДД РФ, понятые были привлечены формально, не было представлено доказательств, что установленные световые приборы использовались Юсуповым А.З. во время движения в светлое время суток.
 
    Заявитель Юсупов А.З., представитель заявителя Х. в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, переквалифицировать действия Юсупова А.З. на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Г. на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> с гос.номером № под управлением Юсупова А.З., на которой были установлены и включены газоразрядные лампы – «ксенон», режим работы которых не соответствует требованиям закона. Юсупов А.З. снял лампы лично, был составлен протокол в присутствии двух понятых, в котором Юсупов А.З. признал факт управления автомашиной с указанными световыми приборами.
 
    Свидетель Г1. на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии другого понятого был составлен протокол в отношении Юсупова А.З. за то, что на его автомашине установлены фары с запрещенными лампами.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, других участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Суд установил, что Юсупов А.З. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> с гос.номером № с установленными на ней световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, был задержан у <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что действия Юсупова А.З. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Доводы Юсупова А.З. и его представителя суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где Юсупов А.З. признал факт управления автомашиной со световыми приборами, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пояснив, что они лучше освещают (л.д.2); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.3); рапортом (л.д. 4); вещественными доказательствами – изъятыми световыми приборами.
 
    При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Юсуповым А.З. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено минимальное административное наказание по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Юсупова А. З. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Тихонова Р.М.