Решение от 02 июня 2014 года №12-153/14

    Дело № 12-153/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 года             г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска         Панарин П.В.
 
 
    рассмотрев жалобу Степанова Андрея Петровича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08 апреля 2014 года о лишении права управления транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 08 апреля 2014 года Степанов А.П., родившийся ... в г. Новосибирск, проживающий по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 р. с лишением права управления транспортным средством на срок один год и десять месяцев.
 
        Степанов А.П. не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление, как незаконное.
 
        В обоснование своей жалобы Степанов А.П. указал, что на момент рассмотрения дела он не мог присутствовать в судебном заседании по семейным обстоятельствам, также указал, что автомобилем управлял ФИО1, а он находился на соседнем сидении, при составлении протокола отсутствовали понятые.
 
        В судебное заседание Степанов А.П. извещался, не явился.
 
        Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Совершение Степановым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Степанова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверено подписью Степанов А.П.
 
    Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Степанова А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава от 14 июля 2003 года N 308, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Степанов А.П. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Степанова А.П. вынесено на основании результатов освидетельствования, при этом, Акт подписан врачом, проводившим освидетельствование.
 
    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Степановым А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Утверждение Степанова А.П. о том, что он не мог присутствовать в судебном заседании по семейным обстоятельствам, не принимается судом во внимание, так как не подтверждается.
 
    Иные доводы жалобы правового значения не имеют, так как в административном протоколе Степановым А.П. замечания не указаны.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Степанова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Степанова Андрея Петровича без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья _______________ Панарин П.В.