Решение от 05 мая 2014 года №12-153/14

    Дело № 12-153/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 05 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием защитника Гордовича Ю.М.,
 
    рассмотрев жалобу Новикова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.03.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД России по Красногвардейского району г. Санкт-Петербург майором полиции Ермиловым П.А.., в отношении
 
    Новикова П.А., <данные о личности>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД России по Красногвардейского району г. Санкт-Петербург майором полиции Ермиловым П.А., Новиков П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а именно в том, что 10.03.2014 года в 04 час. 35 минут по адресу: СПб., Индустриальный пр., у дома 15, управляя автомобилем Мазда, г.н.з. №, двигаясь по Индустриальному пр. от Хасанской в сторону пр. Косыгина, совершил нарушение п. 6.11 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    20.03.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Новикова П.А. Таким образом, жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению.
 
    Новиков П.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобилем управлял не он, а С., протокол об административном правонарушении ему не вручался.
 
    В судебное заседание Новиков П.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания жалобы не заявил, доверил осуществлять защиту своих интересов защитнику Гордовичу Ю.М. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Новикова П.А.
 
    Защитник Гордович Ю.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение защитника Гордовича Ю.М., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела по существу. В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ инспектором при вынесении решения не приняты меры к выяснению события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в постановлении отсутствуют доказательства, на основании которых установлена вина Новикова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ. Таким образом, постановление не отвечает требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, так как является немотивированным. При этом как следует из протокола об административном правонарушении Новиков П.А. от объяснений отказался.
 
    В резолютивной части постановления отсутствуют полные данные лица, в отношении которого оно вынесено, так как не указано имя и отчество Новикова.
 
    Указанные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене. Так как правонарушение выявлено 10.03.2014 года и в настоящее время срок давности привлечения Новикова П.А. к административной ответственности не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать и оценить доводы Новикова П.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения или отсутствием в действиях Новикова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в настоящее время суд не усматривает.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1) Жалобу Новикова П.А. удовлетворить частично, в части отмены постановления, в остальной части - отказать.
 
    2) Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.03.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД России по Красногвардейского району г. Санкт-Петербург майором полиции Ермиловым П.А. в отношении Новикова П.А. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
 
    3) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: