Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 12-1530/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 12-1530/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замарина И.Ю. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замарина И. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года Замарин И. Ю., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Замарин И.Ю. его обжаловал, просил изменить, снизив размер штрафа до 5 000 рублей.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Замарин И.Ю., потерпевший Котиков А.В. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 05 часов 50 минут Замарин И.Ю., находясь около отделения приемного покоя Шатурской ЦРБ по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком по лицу Котикову А.В., причинив тому физическую боль и телесные повреждения.
Действия Замарина И.Ю. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле.
Признавая виновным в совершении административного правонарушения, городской суд исходил из доказанности факта совершения Замариным И.Ю. вмененного ему административного правонарушения материалами дела. При этом в основу указанных выводов положил объяснения потерпевшего Котикова А.В.
Порядок привлечения к участию в деле свидетеля и потерпевшего регламентирован требованиями КоАП РФ, включая соблюдение требований ст.25.2, ст.25.6 и ст.17.9 КоАП РФ.
В нарушение вышеприведенных требований закона, показания потерпевшего Котикова А.В., на которые суд сослался при вынесении постановления по делу, получены без соблюдений указанных требований КоАП РФ.
Показания потерпевшего Котикова А.В. получены без разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Ссылка в постановлении суда на показания, полученные без соблюдения требований КоАП РФ, является процессуальным нарушением, в связи с которым, суд второй инстанции не может признать их допустимыми доказательствами.
Судом первой инстанции приведенные выше нарушения закона путем допроса указанного лица в судебном заседании по обстоятельствам вмененного Замарину И.Ю. правонарушения в соответствии с перечисленными нормами КоАП РФ не устранены, что следует из протокола судебного заседания.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела судом первой инстанции выполнены не полностью.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, основанное на ненадлежащих доказательствах, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным, постановление городского суда подлежит отмене, а, с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы лица, привлекаемого к ответственности в полном объеме, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Шатурского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замарина И. Ю. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья И.Н.Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
