Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 12-1526/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 12-1526/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд" Викторова Руслана Сергеевича на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 20.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд",
установил:
постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 20.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - ООО "Элемент-Трейд", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Викторов Р.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие оснований для проведения проверки. Полагает, что осмотр должностными лицами Управления Роспотребнадзора был проведен при отсутствии на то законных оснований, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства о контрольно-надзорной деятельности и является недопустимым доказательством; осмотр проведен с нарушением ст.27.8 КоАП РФ.
В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "Элемент-Трейд", защитник Викторов Р.С., извещенные о времени и месте, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, данные требования закона судьей выполнены не были, поскольку законный представитель юридического лица на рассмотрение дела в городской суд не извещался.
Так, судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Элемент Трейд" назначено судьей на 13.09.2021 в 10:00 (л. д. 21). Согласно протоколу судебного заседания от 13.09.2021 рассмотрение дело отложено без указания причины на 20.09.2021 в 15:00 (л.д.24).
При этом сведений о направлении в адрес юридического лица извещения о времени и месте рассмотрения дела, равно как и сведений об извещении законного представителя, защитника в материалах дела не имеется.
Телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания 20.09.2021 в 14:56 о том, что защитник Мелентьева М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не свидетельствует о надлежащем извещении участников производства по делу о времени и месте судебного заседания, поскольку сведения о направлении в адрес юридического лица извещения отсутствуют, а также в телефонограмме не указан номер телефона, на который был совершен телефонный звонок.
Таким образом, судья городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении, не известив о его рассмотрении законного представителя юридического лица, оснований для рассмотрения дела в отсутствие которого не имелось.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда не соблюден, дело рассмотрено без участия законного представителя юридического лица.
Ненадлежащее извещение участников производства по делу является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 20.09.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
