Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 12-1524/2021

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МФК "ОТП Финанс" ФИО1 на постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания "ОТП Финанс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июня 2021 года Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее - ООО МФК "ОТП Финанс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО МФК "ОТП Финанс" ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления (решения).

В судебное заседание в Нижегородский областной суд лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Согласно части 1 и части 2 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО МФК "ОТП Финанс" (юридический адрес: [адрес]), являясь кредитором и действуя в своих интересах, а также являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр микрофинансовых организаций, 01 октября 2020 года своими действиями направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора займа, нарушило требования, установленные ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно, направило уведомление о привлечении ООО "<данные изъяты>" для осуществления с должником (ФИО5) взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, путем смс-сообщений на номер телефона ФИО6, то есть иным способом, не предусмотренным ч. 1 ст. 9 Закона N 230-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда первой инстанции о наличии в действиях ООО МФК "ОТП Финанс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО МФК "ОТП Финанс" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что смс-оповещение Клиента (ФИО6) о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, предусмотрено п. 2 Соглашения от 22 марта 2020 года (Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" [номер] от 22 марта 2020 года (л.д.20-29), не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ соглашение, предусматривающее иной способ уведомления должника, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.

Согласно материалам дела, в силу неисполнения надлежащим образом договорных обязательств, 23 июля 2020 года у ФИО6 образовалась просроченная задолженность.

Следовательно, соглашение, заключенное до наступления факта просрочки в исполнении обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Федеральным законом N 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности, не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом и является способом уклонения от установленных Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ обязанностей ООО МФК "ОТП Финанс".

С учетом изложенного, наличие соглашения об ином способе обмена информацией, не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, данный довод являлся предметом исследования в суде первой инстанции и ему в судебном решении также дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном, выразившиеся в не извещении Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Из материалов дела следует, что на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "ОТП Финанс" явился ФИО7, представив доверенность от 07 декабря 2020 года N 330 на представление интересов Общества, в том числе, в Федеральной службе судебных приставов (л.д.68), который присутствовал при составлении протокола и получил копию данного процессуального документа (л.д.1-3). При таких обстоятельствах права Общества при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении ООО МФК "ОТП Финанс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.57ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" - оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка