Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года №12-152/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 12-152/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохвалова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самохвалова О. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 апреля 2020 года Самохвалов О. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Самохвалов О.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Самохвалов О.С. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из имеющихся в материалах дела, протокола об административном правонарушении от 06 апреля 2019 г. (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), распечатки показаний прибора "Юпитер" (л.д.3), установлено, что Самохвалов О.С. 06 апреля 2019 года в 22 час.54 мин. управлял транспортным средством и находился в состоянии опьянения.
При этом нарушений пунктов 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что Самохвалову О.С. разъяснены его права и обязанности, в отношении него проведена процедура освидетельствования с использованием видеозаписи. При этом нарушений при процедуре освидетельствования не допущено.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, вопреки утверждению заявителя, были применены с использованием видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
В данном деле вина Самохвалова О.С. подтверждается рядом допустимых доказательств. В целом доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи о виновности лица.
Доводы об истечении срока давности подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 названного Кодекса, составляет один год.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 18.04.2019 г. удовлетворено ходатайство Самохвалова О.С. о передаче дела по месту жительства мировому судье Читинского района. Дело мировому судье Читинского района поступило 30.04.2019 г., соответственно на дату вынесения постановления срок привлечения к ответственности не истек.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Самохвалова О. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка