Определение Советского районного суда г. Брянска от 06 июля 2020 года №12-152/2020

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 12-152/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Валерия Юрьевича на определение управляющего Отделением по Брянской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 06.02.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года,
установил:
постановлением управляющего Отделением по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО от 07.11.2019 года, вступившим в законную силу 26.11.2019 года, Попов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
25.01.2020 года Попов В.Ю. обратился в Отделение по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты названного выше административного штрафа в виду тяжелого материального положения.
Определением управляющего Отделением по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО от 06.02.2020 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с определением должностного лица, Попов В.Ю. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Брянска, в которой указал, что должностным лицом не учтены обстоятельства, связанные с его тяжелым финансовым положением, просил признать обжалуемое определение незаконным и отменить его.
Попов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель Отделения по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО Алешина О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Поповым В.Ю. каких-либо документов, подтверждающих его тяжелое финансовое положение в Отделение по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО не представлено, в связи с чем ему было отказано в предоставлении рассрочки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ ЦБ РФ по ЦФО, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения должностного лица.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Частью 2 ст.31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью должностного лица, суда.
Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.
Между тем, как усматривается из представленных материалов, Попов В.Ю. каких-либо документов в подтверждение своего тяжелого материального положения в адрес должностного лица не представил, в связи с чем управляющий Отделением по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении Попову В.Ю. рассрочки уплаты административного штрафа.
Отсутствие денежных средств, достаточных для погашения административного штрафа, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы каких-либо иных доказательств наличия оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению Поповым В.Ю. постановления, не представлено.
Таким образом, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не имеется.
Руководствуясь ст.29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
определил:
определение управляющего Отделением по Брянской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 06.02.2020 года оставить без изменения, жалобу Попова Валерия Юрьевича - без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка