Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 12-152/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 12-152/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Леконцева В. З. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба Ленкоцева В. З. и его защитника Семакина В. М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Кезский" Митрофанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева В. З. о прекращении дела об административном правонарушении, лицу, ее подавшему,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Кезский" Митрофанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Леконцева В.З.
Не согласившись с данным постановлением, Леконцев В.З. и его защитник Семакин В.М. обжаловали его в районный суд.
Судья районного суда вынес указанное выше определение.
Леконцев В.З. обратился с жалобой на определение судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой содержатся доводы о незаконности определения, отсутствия оснований для возвращения жалобы.
В судебное заседание Леконцев В.З. не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу Ленкоцева В.З. и его защитника Семакина В.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Кезский" Митрофанова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева В.З. о прекращении дела об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что, во-первых, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а во-вторых, не заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Данные выводы нахожу правильными.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что о постановлении Леконцеву В.З. стало известно при ознакомлении с материалом уголовного дела в ГД ОП "Дебесское" ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана Леконцевым В.З. и его защитником после вступления постановления в законную силу, по прошествии 10-дневного срока для его обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не заявлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого по делу определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
