Определение Калининградского областного суда от 16 апреля 2019 года №12-152/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2019 года Дело N 12-152/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
ознакомившись снаправленными Гвардейским районным Калининградской области материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Мерзлякова Петра Николаевича и жалобой защитника Товарных В.В. в интересах Мерзлякова П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2019 года инспектором ИАЗ МО МВД "Гвардейский" Милюковой Ю.Н. в отношении Мерзлякова П.Н.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, который направлен с материалами дела на рассмотрение в Гвардейский районный суд Калининградской области.
Постановлением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от18 марта 2019 года Мерзляков П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Защитником Товарных В.В. в интересах Мерзлякова П.Н. 3 апреля 2019 года в Калининградский областной суд направлена жалоба на вышеуказанное постановление суда.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из почтового уведомления, копия постановления по делу об административном правонарушении былаполучена Мерзляковым П.Н. 23 марта 2019 года (л.д. 160). Защитником Товарных В.В. копия постановления была получена 25 марта 2019 года.
Право защитника на обжалование постановления является производным от права лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении. В этой связи предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок начинает течь не с момента получения копии оспариваемого акта для каждого из участников производства по делу об административном правонарушения со стороны защитысамостоятельно, а с наиболее ранней даты получения любым из них этого акта.
Таким образом, направив жалобу3 апреля 2019 года, защитник Товарных В.В. пропустил установленный закономсрок обжалования постановления судьи.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба Товарных В.В. в интересах Мерзлякова П.Н. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника Товарных В.В. в интересах Мерзлякова Петра Николаевича на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 марта 2019 года лицу, ее подавшему.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка