Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года №12-152/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 12-152/2018
03 сентября 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Галдина А.В. на постановление мирового судьи 32-го судебного участка Читинского района Забайкальского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
В отношении Галдина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 29.05.2018 в 14-30 часов на СП-2 трасса Р-297 28 км. Чита - Хабаровск 28 км. управлял транспортным средством "VOLVO FH Truck 4х2", г/н N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
21.06.2018 постановлением мирового судьи 32-го судебного участка Читинского района Забайкальского края Галдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галдин А.В. его обжаловал в районный суд и просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что обжалуемое им постановление вынесено незаконно, необоснованно и противоречит нормам административного законодательства.
В судебном заседании защитник деликвента Сумин А.С., действующий по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Заслушав пояснения защитника деликвента, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что Галдин А.В. 29.05.2018 в 14-30 часов на СП-2 трасса Р-297 28 км. Чита-Хабаровск управлял транспортным средством "VOLVO FH Truck 4х2", г/н N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Галдин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
В результате освидетельствования Галдина А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у заявителя установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,21 мг/л., с чем Галдин А.В. согласился. При этом процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировалась на видео.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе, с применением которого проводилось освидетельствование, получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом следует отметить, что все права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право знакомиться с материалами дела, Галдину А.В. были разъяснены, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, которая обозревалась как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании.
В частности, на видеозаписи четко зафиксировано, что перед началом свидетельствования от Галдина А.В. получено согласие на прохождение такой процедуры, а также ему была предоставлена возможность лично убедиться в герметичности упаковки с мундштуком, который затем в его присутствии был установлен в прибор, Галдину А.В. разъяснен порядок продува, а затем озвучены его результаты, с которыми деликвент согласился.
Протокол об административном правонарушении в отношении Галдина А.В. составлен на типовом бланке, в котором содержатся ссылки на разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Галдин А.В. с протоколом ознакомлен, получил его копию, в чем собственноручно расписался.
При этом Галдин А.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, кроме того указал в протоколе, что употреблял "Пиво вчера".
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не объявил до начала свидетельствования о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, основанием для признания процедуры освидетельствования недействительной являться не могут. Тем более, все представленные по запросу мирового судьи документы по калибровке и поверке прибора алкотектор "DRAGER" были предметом судебного исследования и получили верную оценку мировым судьей, с которой следует согласиться.
Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, не установлено.
Действия Галдина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности деликвента, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Галдину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 32-го судебного участка Читинского района Забайкальского края от 21 июня 2018 года в отношении Галдина А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка