Решение Астраханского областного суда от 30 марта 2018 года №12-152/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 12-152/2018
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Ивановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имашева А.Е. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2018 года Имашев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Имашевым А.Е. ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности.
Выслушав Имашева А.Е. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Самошкину Е.В. согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Материалами дела установлено, что 20 декабря 2017 года в 8 часов 35 минут на <адрес> Имашев А.Е. в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер N, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Самошкину Е.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Самошкиной Е.В. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2018 года, протокол осмотра места совершения правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N I У МВД России по Астраханской области от 20 декабря 2017 года, письменными объяснениями Имашева А.Е., потерпевшей Самошкиной Е.В., заключением судебно- медицинского эксперта, заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области по факту дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Имашева А.Е. правильно квалифицированы по части I статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что не установлена причинная связь между повреждениями и произошедшим столкновением, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что не учтены смягчающие обстоятельства, управление транспортным средством является единственным источником дохода и содержания дегей, также несостоятельны, поскольку при назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами судом определен его низший предел.
Представленная в суде второй инстанции справка с места работы, не подтверждает доводы жалобы и не влияет на правильность выводов суда.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Имашева А.Е. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка