Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 12-152/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 12-152/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 июня 2018 года жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Сарапулова С.А. на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федорова М. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова М.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Сарапулов С.А. обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с жалобой.
Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2018 года жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо Сарапулов С.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Лицо, привлекаемое к административно ответственности, Федоров М.А. и заявитель жалобы инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Сарапулов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2018 года получена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении Сарапуловым С.А., 21 февраля 2018 года входящий N 770, о чём свидетельствует штамп СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления истекал с учетом выходных дней 5 марта 2018 года.
Жалоба Сарапуловым С.А. подана 2 марта 2018 г. по электронной почте и одновременно заказанным письмом, это подтверждается извещением о подаче жалобы (л.д.43), то есть в пределах срока предусмотренного для обжалования.
Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом Сарапуловым С.А. десятисуточный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2018 года пропущен, не имеется.
Выводы судьи, что копия обжалуемого постановления получена представителем административного органа 16 января 2018 г. не свидетельствует о надлежащем вручении постановления, именно тому лицу, которое составило протокол об административном правонарушении, как того требует ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Кроме того, необходимо учитывать доводы жалобы, что постановление мирового судьи получено сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району и перенаправлено в адрес СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 9 февраля 2018 г. и получено заявителем только 21 февраля 2018 г.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление мирового судьи была подана в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что является основанием для отмены определения судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2018 года и возращения дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова М.А., отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
