Решение Курского областного суда от 12 декабря 2017 года №12-152/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 12-152/2017
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу защитника Рыбкиной МА - Вачаев А.М. на постановление судьи Ленинского суда г.Курска от 07 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
Рыбкиной МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Ленинского суда г.Курска от 07 ноября 2017 г. Рыбкиной МА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (три тысячи) рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник Рыбкиной МА Вачаев А.М. просит постановление судьи Ленинского суда г.Курска от 07 ноября 2017 г. отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Рыбкиной МА Вачаев А.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского суда г.Курска от 07 ноября 2017 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Рыбкиной МА, находясь в торговом зале магазина "Глория Джинс", расположенном на 2-ом этаже торгового Центра "Манеж" по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение вещей, продававшихся в магазине: юбки GSK008313 темно-синей М 44-46 стоимостью 349,1 руб., без учета НДС, джемпера GSK002201 бежевого М 44-46 стоимостью 719,1 руб., без учета НДС, а всего на сумму 1078,2 руб. Рыбкиной МА положила вещи в сумку и не оплатив товар, прошла с похищенными вещами через антикражные ворота магазина, чем причинила ОАО "Глория Джинс" ущерб на сумму 1078,2 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Рыбкиной МА административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 19.08.2017 г.; заявлением и письменным объяснением представителя ОАО "Глория Джинс" ФИО1, действующей на основании доверенности от 07 июля 2017 года N; накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров от 25 июня 2017 года; товарной накладной от 19.08.2017 г.; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими доказательствами.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Рыбкиной МА состава названного административного правонарушения и недоказанности обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал Рыбкиной МА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
С доводами жалобы защитника Рыбкиной МА об отсутствии в действиях Рыбкиной МА состава административном правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, со ссылкой на неоконченный состав правонарушения, согласиться нельзя. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Рыбкиной МА не оплатила товар в кассе, прошла через установленные на выходе из магазина антикражные ворота и была задержана охранником магазина ФИО3
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.
Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
В действиях Рыбкиной МА имелся умысел на завладение похищенным товаром, который она вынесла из магазина, не оплатив товар и имела реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным.
Несогласие защитника Рыбкиной МА Вачаев А.М. с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
постановление судьи Ленинского суда г.Курска от 07 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбкиной МА оставить без изменения, а жалобу защитника Рыбкиной МА Вачаев А.М. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка