Решение от 24 июля 2014 года №12-152/2014

    Адм.дело № 12-152/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    ФИО8 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что припарковав машину возле своего здания, расположенного на территории центрального рынка по адресу: пр. З. Космодемьянской, 69, он вышел из машины и закурил. Пройдя до перекрестка пр. З. Космодемьянской и ул. Ленина, перешел дорогу и продолжил движение по тротуару, проходя мимо торца дома пр. З. Космодемьянской 62 и Ленина, 70, был остановлен <данные изъяты> ФИО9 После предъявления ему необоснованного обвинения в курении в общественном месте был составлен протокол и вынесено постановление. Тротуар, возможно, является общественным местом, но не входит в перечень запрещенных для курения мест. Наличие торгового объекта не является основанием для предъявления обвинения.
 
    ФИО10 в судебное заседание явился, полностью поддержал доводы жалобы.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО11 <данные изъяты> ФИО12. исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 40 минут в г<адрес> ФИО13. осуществлял курение табачных изделий, возле торгового объекта <данные изъяты>, расположенного в общественном месте.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в помещениях услуг торговли.
 
    В силу части 5 статьи 12 названного закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В данном случае из перечня части 1 статьи 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", не усматривается, что прилегающая территория возле торгового объекта ФИО14 является общественным местом, возле которого запрещается курение, а также отсутствуют сведения о размещении знака о запрете курения на вышеуказанной территории.
 
    Таким образом, суду не представлено бесспорно доказательств, что ФИО15 нарушил требования Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», поэтому постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П.Кинякин