Решение от 13 мая 2014 года №12-152/2014

Дело № 12-152/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, по которому
 
    ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по ул. Республики, 78 - 20 в городе Салехарде
 
    привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 4000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в нарушении правил стоянки транспортных средств в местах, отведённых для стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование ФИО1 ссылается на то, что дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" в районе магазина "Континент" по ул. Республики, 84 в городе Салехарде установлены некорректно. На данной стоянке отсутствует информационная табличка 8.2.1 "Зона действия знака" и дорожная разметка, определяющая количество парковочных мест для инвалидов.
 
    ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он припарковал принадлежащий ему автомобиль ФИО2 АУТЛЭНДЕР г/р/з О742ТТ89 на стоянке около <адрес> по ул. Республики в городе Салехарде. Затем он зашёл в магазин "Континент", вернулся к автомобилю примерно через 3 минуты. Около автомобиля находились сотрудники полиции, которые оформили в его отношении административный материал по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Когда он заезжал на парковку, то видел связку знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды". Однако, определить их зону действия не представилось возможным. Дорожное полотно было покрыто снегом, поэтому никакой разметки видно не было. Специальная информационная табличка "Зона действия" на парковке отсутствовала.
 
    Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 05 мин. ФИО4 припарковал автомобиль ФИО2 АУТЛЭНДЕР г/р/з О742ТТ89 на стоянке, прилегающей к магазину "Континент" по ул. Республики, 84 в городе Салехарде.
 
    Перед въездом на указанную стоянку установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды".
 
    Данный факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    ФИО1 утверждает, что автомобиль ФИО2 АУТЛЭНДЕР г/р/з О742ТТ89 находился на парковке, прилегающей к магазину "Континент" по ул. Республики, 84 в городе Салехарде, не более трёх минут.
 
    Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, никакими объективными данными не опровергнуты. Имеющие в деле фотография и видеозапись подтверждают лишь нахождение автомобиля ФИО2 АУТЛЭНДЕР г/р/з О742ТТ89 на стоянке в конкретный момент (без фиксации временного промежутка).В связи с чем, объяснения ФИО1 расцениваются как достоверные.
 
    Так как автомобиль ФИО2 АУТЛЭНДЕР г/р/з О742ТТ89 находился на стоянке не более 5 минут, то рассматриваемое событие следует расценивать как остановку в контексте п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой понимается место организованной стоянки транспортных средств.
 
    По смыслу закона на данном участке не допускается именно стоянка автомобилей, которые не имеют опознавательных знаков "Инвалид".
 
    Запрета же для остановки других (не специализированных) транспортных средств в зоне действия указанных выше дорожных знаков ни п. 1.3, ни п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не содержат.
 
    Следовательно, вывод контролирующего органа о противоправности поведения ФИО1 и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, является неверным.
 
    Кроме того, согласно схемы организации дорожного движения по ул. Республики в городе Салехарде автомобильные стоянка около магазина "Континент" рассчитана на 12 парковочных мест, из них 1 специально отведено для транспортных средств, управляемых инвалидами.
 
    Указанное "выделенное" парковочное место обозначено горизонтальной дорожной разметкой.
 
    Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобильная стоянка, примыкающая к магазину "Континент" была покрыта снежным накатом. Горизонтальная дорожная разметка 1.24.3 "Инвалиды" не просматривалась.
 
    При этом под знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" отсутствовала информационная табличка, определяющая зону их действия.
 
    Следовательно, водители не имели реальной возможности самостоятельно определить территорию, специально отведённую для парковки транспортных средств инвалидов.
 
    Данное обстоятельство исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации он по объективным причинам не мог выполнить требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ввиду неопределённости требований, предъявляемых дорожными знаками.
 
    В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению - ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда ФИО5