Решение от 23 мая 2014 года №12-152/2014

    Мировой судья Лебедева Н.В.
 
    Дело № 12-152/2014 (5-75/14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года                             г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В., (Адрес***),
 
    рассмотрев жалобу Ульянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: Ульянова А.В. , ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** Ульянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***.
 
    *** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступила жалоба Ульянова А.В., в которой последний просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В обоснование жалобы указал, что отрицает наличие в своих действиях состава административного правонарушения, так как с *** находился на ***, откуда и был доставлен на судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении него, а значит *** он никак не мог находиться дома и совершить указанное правонарушение.
 
    Ульянов А.В. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от ***, ***, в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Адрес***, в ходе исполнения судебными приставами по ОУПДС УФССП постановления о принудительном приводе Ульянова А.В. в Первомайский районный суд города Мурманска, последний категорически отказывался следовать в суд, в грубой форме выражался в адрес судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП.
 
    Вина Ульянова А.В. подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств: копией постановления о принудительном приводе от ***; актом об обнаружении правонарушения от ***; объяснением свидетеля ФИО1 от ***; протоколом об административном правонарушении №*** от ***; заявлением Ульянова А.В. о согласии с протоколом и признании своей вины от ***.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценил все представленные доказательства и привел мотивы принятия решения о признании Ульянова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Иных доказательств, в подтверждение доводов жалобы Ульянова А.В. суду не представлено.
 
    В действиях Ульянова А.В. мировым судьей верно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Ульянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Ульянов А.В. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Каких-либо нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В. судом не установлено.
 
    Довод Ульянова А.В. о том, что в *** он находился *** не состоятелен, поскольку согласно сообщения *** №*** от *** года Ульянов А.В. находился *** один раз с *** по ***, что не исключает события административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Ульянова А.В. от ***, в котором он признает вину в совершенном административном правонарушении в полном объеме.
 
    К доводу Ульянова А.В. о том, что он, по дороге в суд, поставил свою подпись на чистых бумагах, суд относится критически и полагает, что это избранный способ защиты Ульянова А.В.
 
    Наказание в виде штрафа в размере *** мировым судьей назначено правильно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, оснований для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от ***, его изменения или отмены у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Ульянова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья               Ю.В. Кутушова