Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-152/2014
Дело № 12-152/2014
РЕШЕНИЕ
11 июля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
с участием заявителя Рябова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова Ю. И. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Рябов Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Рябов Ю.И., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Рябов В.И. на доводах жалобы настаивает, утверждая, что находясь в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.
Заслушав пояснения заявителя, изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Рябова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, водитель Рябов Ю.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.30,31).
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями (л.д.8,9); рапортом (л.д.11); актом медицинского освидетельствования (л.д.12).
Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Рябова Ю.И. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Рябова Ю.И. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его пояснения, что он находясь в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, не имел при себе ключей и документов, судья считает несостоятельным, расценивает его как способ защиты, вызванный стремлением уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Указанный довод проверен мировым судьей. Данный довод опровергается материалами дела и показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7
Не согласие Рябова Ю.И. с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Рябова Ю.И. на постановление мирового судьи, судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исполнение указанной государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии ФЗ «О полиции».
Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Доводам Рябова Ю.И., а также объяснениям свидетелей: ФИО8, ФИО6, ФИО7 мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств.
Оснований для переоценки данных выводов судья не усматривает.
Вывод о наличии в действиях Рябова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные свидетельствующие о личности лица, привлекаемого к ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Рябова Ю.И. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Рябова Ю.И. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Рябов Ю.И. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Рябов Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Рябов Ю. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябова Ю. И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья С.А.Лутченко
