Решение от 02 июня 2014 года №12-152/2014

№ 12-152/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 2 июня 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска () Будаева Ю.А.,
 
    с представителем Администрации г. Томска Тарасенко Н.С.,
 
    судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Мялицыной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу представителя администрации г. Томска Тарасенко Н.С.
 
    на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 7 мая 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация г. Томска постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Согласно постановлению, Администрацией г. Томска, являющейся должником по исполнительному производству , не исполнено постановление от о повторном обязывании должника исполнить требования исполнительного документа в срок до . Тем самым Администрация г. Томска совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Представитель Администрации г. Томска Тарасенко Н.С. не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы приводя следующие доводы.
 
    Полагает, что вывод, приведенный в постановлении является необоснованным, так как в целях исполнения решения суда администрацией города Томска выделены денежные средства для ремонта многоквартирного жилого дома в рамках долгосрочной целевой программы «Капитальный ремонт жилищного фонда» на . Между Администрацией Ленинского района г. Томска и ООО » заключен договор от о предоставлении субсидии на проведение выборочного капитального ремонта дома. По результатам выполненных работ в ООО «» перечислена субсидия сумма обезличена. проведены строительные работы.
 
    между Администрацией Ленинского района г. Томска и ООО «» был заключен договор о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат по выборочному капитальному ремонту многоквартирного дома. В настоящее время ремонтные работы в доме ведутся: выполнено: демонтаж обшивки фасада, замена венцов в стенах, демонтаж цокольного перекрытия, устройство межкомнатных перегородок – на 100 %, замена систем отопления, обшивка фасада с утеплением – на 70 %, водоснабжение - 60 %.
 
    Представитель Администрации г. Томска Тарасенко Н.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнительно представила в суд протоколы осмотра жилого дома по на момент , .
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 17.15 КОАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
 
    По решению Ленинского районного суда г. Томска от , на Администрацию г. Томска возложены обязанности принять меры к проведению капитального ремонта и проведению капитального ремонта в течение , организовать и провести капитальный ремонт пола в ванной комнате .
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от , Администрации г. Томска, располагающейся в , являющейся должником по исполнительному производству направлено постановление судебного пристава-исполнителя об обязывании администрации г. Томска принять меры по проведению капитального ремонта по в срок до . В установленный срок требования судебного пристава-исполнителя не исполнены. Данное обстоятельство, по мнению судебного пристава-исполнителя, указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из постановления о назначении нового срока исполнения от , Администрации г. Томска предоставлен срок до , в который необходимо принять меры по проведению капитального ремонта всего жилого дома, расположенного по . Разъяснено, что за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе применить к должнику штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении также содержится уведомление о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, вопрос о привлечении к административной ответственности будет решаться .
 
    Исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Томска возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Томска от .
 
    Таким образом, судья находит доказанным тот факт, что Администрацией г. Томска не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем (до ) и находит несостоятельным доводы жалобы об отсутствии в действиях Администрации г. Томска состава административного правонарушения.
 
    Представленные представителем договор от между Администрацией Ленинского района г. Томска и ООО «» и протоколы осмотра жилого дома по на момент , , не опровергают выводов судебного пристава-исполнителя об обоснованности привлечения Администрации г. Томска к административной ответственности.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении протокола, иных материалов не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    Вина Администрации г. Томска в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от о назначении Администрации г. Томска административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Будаева Ю.А.