Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-152/2014
Дело № 12-152/2014 Р Е Ш Е Н И Е
29июля 2014г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Т.А.Фиминой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Николаева Н. Н.,
по жалобе Николаева Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>Николаев Н.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.с лишением права управления транспортными средствами на *** года за то,что он <дата>в04час.35 мин. на<адрес> управлял автомашиной *** государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.Административное правонарушение совершено повторно.
В жалобе Николаев Н.Н.ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу,т.к.дело было рассмотрено в его отсутствие <дата>,хотя дело было назначено к рассмотрению на <дата>,в связи с чем суд нарушил его право на защиту и вынес постановление раньше срока.Также считает,что суд неверно квалифицировал его действия по ч.4ст.12.8КоАП РФ,а не по ч.3ст.12.8КоАП РФ.
В судебное заседание не явились Николаев Н.Н.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ДПС полка ДПС Л.
Отводов судье не заявлено.
Николаеву Н.Н.разьяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Обсудив заявленное Николаевым Н.Н.ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2ст.30.3КоАП РФ в случае пропуска срока,предусмотренного ч.1ст.30.3КоАП РФ,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
Судья находит возможным заявленное Николаевым Н.Н.ходатайство удовлетворить и восстановить Николаеву Н.Н.срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <дата>,поскольку указанное постановление было получено Николаевым Н.Н.<дата>была направлена по почте жалоба.
Других ходатайств не поступало.
Судья определил,дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц,извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,-в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,предусмотренных частью3статьи28.6настоящего Кодекса,либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1ст.25.15КоАП РФ - лица,участвующие в производстве по делу об административном правонарушении,а также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд,орган или к должностному лицу,в производстве которых находится дело,заказным письмом с уведомлением о вручении,повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц,участвующих в деле,однако,исходя из требований части2статьи25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,во всех случаях извещение должно быть произведено способом,позволяющим контролировать получение информации лицом,которому оно направлено.
Согласно п.4ч.1ст.29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,выясняет,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования вышеуказанных норм закона.
Рассматривая дело об административном правонарушении по ч.4ст.12.8КоАП РФ,мировой судья указал в постановлении,что Николаев Н.Н.о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается,что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Н.было отложено на <дата>на9час.
<дата>мировым судьей судебного в отсутствие Николаева Н.Н.вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.4ст.12.8КоАП РФ.
Каких-либо доказательств надлежащего извещения Николаева Н.Н.о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.4ст.12.8КоАП РФ в отношении Николаева Н.Н.на9час.<дата>в материалах дела нет.
Николаев Н.Н.мировым судьей был извещен о рассмотрении дела на 9 час. на <дата>,что подтверждается приложенной к жалобе копией судебной повестки (л.д.***),а также распиской (л.д.***).
При таких обстоятельствах права Николаева Н.Н.на его участие в рассмотрении дела и на защиту своих интересов мировым судьей судебного участка № <адрес> были нарушены.
Нарушение процессуальных прав лица,привлекаемого к административной ответственности,является нарушением фундаментальных требований КоАП РФ и является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>.
В соответствии с п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган,должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело,а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении,влекущем назначение более строгого административного наказания,если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При изложенных обстоятельствах,учитывая,что срок привлечения Николаева Н.Н.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.8КоАП РФ,не истек,составляет один год со дня совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1ст.4.5КоАП РФ,постановление мирового судьи подлежит отмене,а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.8КоАП РФ,в отношении Николаева Н. Н. отменить и возвратить дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.8КоАП РФ,в отношении Николаева Н. Н. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Т.А.Фимина
