Определение от 29 мая 2014 года №12-152(2014)

№ 12-152(2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>, <адрес> «Б» ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Ачинского городского суда<адрес> ФИО1, изучив при подготовке материалы по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2
 
    В Ачинский городской суд от ФИО2 поступила жалоба на указанное постановление.
 
    Из текста жалобы и обжалуемого постановления следует, что ФИО2 совершил деяние, за которое он привлечен к ответственности по адресу: Автодорога ** *** км.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела
 
    Согласно правовой позиции отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред от ДД.ММ.ГГГГ N 40 ) - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Согласно полученной из ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» данных, *** км. автодороги ** находится на территории <адрес>.
 
    В данном случае подсудность определяется по месту совершения административного правонарушения, соответственно жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Большеулуйском районном суде<адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ФИО2 на постановление и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Большеулуйский районный суд<адрес>.
 
 
    Судья ФИО1
 
    «согласовано» судья ФИО1