Определение от 17 сентября 2014 года №12-152/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 12-152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 12-152/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по жалобе
 
на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Белгород                                 17 сентября 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
 
    с участием представителя Смолякова В.В. по доверенности от (дата обезличена) – Войтенко С.Г., представителя Управления Росреестра по Белгородской области по доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен) – Кулешовой Е.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Ламышова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолякова ФИО6 на постановление заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель от 14.07.2014 года, Смоляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Смоляков В.В. обратившись в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Сослался на то, что привлечен к ответственности в нарушение права на защиту и на участие в рассмотрении дела. Постановление не содержит указания на период времени использования земельного участка не по целевому назначению, не указана норма права, предусматривающая такой срок, а также признаки использования земельного участка не по целевому назначению.
 
        В судебном заседании представитель Смолякова В.В. – Войтенко С.Г., не поддержал доводы жалобы в связи с тем, что указанное постановление обжаловано и рассматривается Арбитражным судом Белгородской области, заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.
 
    Исследовав ходатайство Войтенко С.Г. и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей в соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений по делам об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку указанное постановление обжалуется в Арбитражном суде Белгородской области и представитель Смолякова В.В., действующий на основании доверенности от 11.09.2012 г. - Войтенко С.Г. отказался от рассмотрения жалобы, с учетом того, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, судья принимает отказ Войтенко С.Г. от жалобы и считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Отказ представителя Смолякова В.В - Войтенко С.Г. от рассмотрения судом поданной жалобы и прекращение производства по жалобе не нарушает право заявителя в сфере административного судопроизводства, гарантированных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основанных свобод.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
        Производство по жалобе Смолякова ФИО7 на постановление заместителя главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через Белгородский районный суд.
 
    Судья         С.Н.Светашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать