Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-152/14
Дело № 12-152/14
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркитанова К.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР Валиева И.М. от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении Маркитанова К.А., последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление Маркитанов К.А.просит отменить данное постановление, т.к. водитель автомашины Шкода не рассчитал расстояние между автомашинами, причинив его автомашине механические повреждения, его машина не выехала на проезжую часть дороги.
В судебном заседании Маркитанов К.А., его защитник адвокат Гараева Д.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили жалобу удовлетворить.
Заинтересованное лицо Золотов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Заинтересованное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД Седунов В.Н. пояснил, что при выезде на место происшествия установил, что водитель Маркитанов К.А. место ДТП оставил и сдал машину назад, за что привлечен к ответственности по ст. 12.27.1 КоАП РФ. Согласно схемы ДТП место столкновения автомашин находится на площадке магазина « Интермакс» и в связи с чем оба водителя должны были соблюдать необходимый боковой интервал при движении, в данном случае налицо административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель Г. пояснил, что впереди стоящий Форд пропускал встречный автомобиль, который начал поворот и проезжая задел его машину, после Форд отъехал.
Исследованы материалы административного дела.
Согласно протоколу от 19 мая 2014 ИДПС ОГИБДД ОМВД России Абсалямов И.Н. составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Маркитанова К.А., который в 8 часов 18 минут Дата обезличена на ......, управляя автомашиной при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с ШКОДА г.н. М 848ЕС/116 и совершил столкновение с ней.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Маркитанов К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Со схемой ДТП водители Маркитанов К.А. и Золотов А.М. согласились, о чем имеются их подписи на схеме.
Из объяснения Маркитанова К.А. следует, что он управлял автомобилем Форд Фокус, выезжал с прилегающей территории магазина « Интермакс» на ......, увидев автомобиль Шкода, который поворачивал налево, остановился перед краем проезжей части, чтобы уступить ему дорогу, после чего был удар о переднюю левую часть автомобиля, стоял на двигался.
Из объяснения Золотова А.М. следует, что Дата обезличена управлял автомобилем Шкода и двигался по ......, поворачивал налево к магазину Интермакс, слева выезжала автомашина, притормозил, и он притормозил и произошел удар в заднее левое крыло от автомашины Форд.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, как следует из обстоятельств дела, самого постановления, Маркитанов К.А. выезжал с прилегающей территории и ответственность должна наступить по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, т.к. он при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной дороге.
Вина Маркитанова К.А. в совершении административного правонарушения доказывается протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Маркитанова К.А., вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП из которой видно, что Маркитанов К.А. выезжает с прилегающей территории.
При этих данных показания Маркитанова К.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, не состоятельны, не состоятельны также доводы свидетеля Гусева, т.к. материалами дела установлено о том, что Маркитанов К.А выезжал с прилегающей территории.
Что касается доводов инспектора ДПС Седунова В.Н. о переквалификации действия Маркитанова К.А. на ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, то это в судебном заседании сделать это невозможно, поскольку потерпевший Золотов А.М. не просил переквалифицировать действия Маркитанова К.А. на статью КоАП РФ с более строгим наказанием, а по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ наказание предусмотрено в размере 1000 рублей (ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ)
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 20 мая 2014 года законно и обоснованно.
Жалоба Маркитанова К.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ от 20 мая 2014 года в отношении Маркитанова К.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маркитанова К.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
