Определение Оренбургского областного суда от 13 января 2020 года №12-15/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 12-15/2020
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу Лутфурахмановой А.Ф. на постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Литвиновой Розы Римовны,
установил:
постановлением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года Литвинова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лутфурахманова Р.Р. просит об изменении постановления судьи в отношении Литвиновой Р.Р. путем исключения указания о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя потерпевшего должны быть оформлены применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что право на обжалование постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), судебных актов, вынесенных по нормам КоАП РФ в связи с обжалованием постановления (определения, решения), должно быть специально оговорено в доверенности.
К настоящей жалобе не приложена доверенность, наделяющая Лутфурахманову А.Ф. полномочиями представлять интересы Литвиновой Р.Р. в судебных органах по вопросу ведения дел об административных правонарушениях с правами, которые предоставлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, полномочия Лутфурахмановой А.Ф. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с законом не оформлены, что исключает возможность принятия настоящей жалобы к производству для ее рассмотрения по существу в Оренбургском областном суде.
Из буквального содержания ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу.
Из материалов дела не следует, что Лутфурахманова А.Ф. была допущена к участию в деле в качестве защитника.
При таких обстоятельствах жалоба Лутфурахмановой А.Ф. на постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Литвиновой Розы Римовны подана неуполномоченным на то лицом. Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы Лутфурахмановой А.Ф. без рассмотрения по существу не препятствует Литвиновой Р.Р. или ее защитнику, правомочия которого оформлены в установленном порядке, обжаловать постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ с одновременной подачей заявления о восстановлении срока обжалования, или в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Лутфурахмановой А.Ф. на постановление судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Литвиновой Розы Римовны оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Абдулинский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка