Решение Тюменского областного суда от 30 января 2019 года №12-15/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 12-15/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Н.А. Н.А. на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 31 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Участковым уполномоченным полиции ОП N 7 УМВД России по г. Тюмени М.Б.С. 31 декабря 2018 года составлен протокол об административном правонарушении 72 Т 770000022, согласно которому Д.Н.А. Н.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
31 декабря 2018 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 31 декабря 2018 года Д.Н.А. Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным решением не согласен Д.Н.А. Н.А. в лице защитника Г.А.Н. В жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку сопротивления сотруднику полиции он не оказывал, не создавал угрозы жизни, здоровью и имуществу третьих лиц и общественному порядку. Сообщает, что при задержании допущен ряд процессуальных нарушений протокол задержания составлен не по месту правонарушения, а в ОП N 7 спустя длительное время, при обращении к Д.Н.А. Н.А. сотрудник полиции не представился, не объяснил причину задержания и не разъяснил его права. Указывает, несмотря на то, что участковый Т.И.С. был уведомлен о намерении защитника Г.А.Н. участвовать в рассмотрении административного материала, уведомлять защитника отказался, проигнорировал ходатайство Д.Н.А. Н.А. о вызове защитника; кроме того, защитника не уведомили и при рассмотрении дела в суде, чем были грубо нарушены права Д.Н.А. Н.А..
Д.Н.А. Н.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, телеграмма Д.Н.А. Н.А. направлена по последнему известному месту жительства, согласно сведениям защитника Г.А.Н. Д.Н.А.Н.А. о времени и месте рассмотрения жалобы известно, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив в порядке части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Д.Н.А. Н.А. - Г.А.Н., настаивавшего на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Как следует из материалов, 30 декабря 2018 года в 02 часа 00 минут Д.Н.А. Н.А., находясь по адресу г. Тюмень, <.......> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно после выдачи Д.Н.А.Н.А. находящегося у него наркотического вещества, он затем пытался пройти к пакетику с веществом, уничтожить его, при этом вел себя агрессивно, пытался покинуть место происшествия, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В связи с названными действиями 31 декабря 2018 года в отношении Д.Н.А. Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судья районного суда правильно, в полном соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении 72 Т 770000022 от 31 декабря 2018 года; рапорт и объяснения участкового уполномоченного полиции ОП N 7 УМВД России по г. Тюмени Т.И.С., объяснения свидетелей П.И.В., М.К.В., из которых следует, что в их присутствии участковый уполномоченный полиции Т.И.С. требовал от Д.Н.А. Н.А. прекратить попытки забрать и уничтожить пакетик с наркотическим веществом, на что Д.Н.А. Н.А. не реагировал, продолжал совершать противоправные действия.
Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судьей районного суда выяснены в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно.
На основе собранных доказательств в их совокупности, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что фактически Д.Н.А. Н.А. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств, исследованных судом и послуживших основанием для привлечения Д.Н.А. Н.А. к административной ответственности, основаны на неверном толковании закона, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Д.Н.А. Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.
Указание в жалобе на не извещение защитника Д.Н.А. Н.А. - адвоката Г.А.Н. о рассмотрении дела судом не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку представленные материалы не содержат сведений о заявлении Д.Н.А. Н.А. ходатайства об участии при рассмотрении дела об административном правонарушении защитника. Право пользоваться юридической помощью защитника разъяснялось Д.Н.А. Н.А. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде, о чем свидетельствуют подписи данного лица.
Учитывая, что Г.А.Н. также осуществляет защиту Д.Н.А. Н.А. по уголовному делу, представленные Г.А.Н. в судебное заседание вышестоящего суда документы также не свидетельствуют о его допуске в качестве защитника Д.Н.А. Н.А. на стадии производства по делу об административном правонарушении в органах полиции и районном суде, либо об отказе в таком допуске.
Таким образом, нарушения права на защиту интересов Д.Н.А. Н.А. при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения.
При данных обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 31 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Д.Н.А. Н.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка