Определение Калининградского областного суда от 15 января 2019 года №12-15/2019

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 12-15/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 12-15/2019
Судья Калининградского областного суда Струкова А.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Тычинина Е.О. на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 25 сентября 2018 года Тычинин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
1 ноября 2018 года Тычинин Е.О. подал жалобу на не вступившее в законную силу указанное постановление и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
25 декабря 2018 года Тычининым Е.О. подана жалоба на указанное определение от 21 ноября 2018 года.
Нахожу жалобу Тычинина Е.О. на определение от 21 ноября 2018 года подлежащей возвращению по следующим основаниям.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2); об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Кодексом об административных правонарушениях не установлены особенности процедуры обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, в связи с чем действует общий порядок подачи, рассмотрения и разрешения жалоб, установленный статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Таким образом, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в 10-дневный срок, исчисляемый с момента вручения копии соответствующего определения.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копии определения от 21 ноября 2018 года были направлены Тычинину Е.О. по двум адресам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, и возвращены в суд 4 и 5 декабря 2018 года.
Поскольку копия определения не была получена Тычининым Е.О. по его на то усмотрению, копия определения от 21 ноября 2018 года считается врученной 5 декабря 2018 года.
Настоящая жалоба подана 21 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования определения от 21 ноября 2018 года жалоба Тычинина Е.О. не содержит.
С учетом изложенного жалоба Тычинина Е.О. подлежит возвращению как поданная с пропуском установленного срока.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тычинина Е.О. на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - возвратить.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать