Решение от 12 августа 2014 года №12-15/2014

    Дело № 12-15/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Темников Республика Мордовия 12 августа 2014 года
 
    Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Герасимова И.А., с участием с участием и.о. прокурора Темниковского района Республики Мордовия Юдина Г.Е., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горшкова ИО13, при секретаре Кунавиной Л.Н., рассмотрев жалобу Горшкова ИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> г. Темников <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 30 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 30 июня 2014 года Горшков Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он (Горшков Н.Я.) 08 апреля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут находясь в <адрес> г. Темников Республики Мордовия, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, выражался нецензурными словами в отношении ФИО4. Слова Горшкова Н.Я., ФИО4 восприняла в свой адрес и испытала глубокие переживания по поводу оскорбления своей чести и достоинства.
 
    Горшков Н.Я., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указав, что такого факта не было, после работы в 17 часов 08 апреля 2014 года он сразу приехал в квартиру к своей гражданской жене ФИО6 по <адрес>, где в настоящее время проживает. Примерно в 17 часов 20 минут к ним зашла знакомая ФИО5. ФИО6 и ФИО5 подтвердили это в судебном заседании. Но показания данных свидетелей судья не принял во внимание, а взял за основу показания ФИО7 сестры ФИО4, и ФИО8 ее коллеги по работе. 08 апреля 2014 года он действительно заезжал к себе в <адрес> примерно в 11 часов. Так как ФИО4 устраивает в отношении него дебоши и скандалы, он пригласил зайти с собой соседа по дому ФИО9. ФИО4 устроила скандал и они с ФИО16 ушли. Ни о каком разделе имущества и речи не было, делить нечего, так как они в разводе с 2000 года. Поскольку ФИО4 работала и работает в Темниковской прокуратуре, она этим пользуется и прокурор верит ее заявлениям. Поэтому просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района от 30 июня 2014 года отменить, так как оно незаконное и несправедливое.
 
    ФИО4 в возражениях на жалобу просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным.
 
    В судебном заседании Горшков Н.Я. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии, постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Горшкова Н.Я. без удовлетворения.
 
    И.о. прокурора Юдин Г.Е. просил жалобу Горшкова Н.Я. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 30 июня 2014 года без изменения.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Согласно части 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека форма общения, где содержится негативная оценка личности потерпевшего.
 
    Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
 
    Из материалов дела усматривается, что 08 апреля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут Горшков Н.Я., находясь в <адрес> г. Темников Республики Мордовия, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, выражался нецензурными словами в отношении ФИО4.
 
    В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Горшкова Н.Я. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2014 года, заявлением ФИО4 от 10 апреля 2014 года о привлечении Горшкова Н.Я. к ответственности за оскорбление, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что 08 апреля 2014 года в квартире, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Темников, <адрес> Горшков Н.Я. высказал в адрес ФИО4 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
 
    Все собранные по делу доказательства, в том числе и показания свидетелей со стороны Горшкова Н.Я. (ФИО6 и ФИО9) получили оценку мирового судьи, как в отдельности, так и в их совокупности, что приведено в оспариваемом постановлении. Оценка указанных доказательств дана мировым судьей с учетом требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, а таких доводов, которые могли бы опровергнуть вывод мирового судьи о виновности Горшкова Н.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи в жалобе не приведено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено Горшкову Н.Я. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии о признании Горшкова ИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горшкова Н.Я. – без удовлетворения.
 
    Судья И.А.Герасимова Судья подпись И.А.Герасимова
 
    Копия верна
 
    Секретарь судебного заседания Л.Н.Кунавина
 
    Судья И.А.Герасимова